Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116226811
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8116226811.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176,
so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/1, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. U.
XXX, XXX XX C., o zaplatenie 1322,57 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní platobného

rozkazu Okresného súdu Prešov č.k. 11Csp/214/2016-56 zo dňa 16.02.2017 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, zrušuje sa platobný rozkaz č.k. 11Csp/214/2016-56 a konanie sa
zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č.k. 11Csp/214/2016-56 zo dňa 16.02.2017 uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
1.322,57 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.322,57 Eur od 8.7.2015
do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na súde. Žalovanému uložil
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám právneho
zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške 167,33 Eur a ostatné trovy konania vo výške

79,00 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

2. Predmetný platobný rozkaz bol žalobcovi doručený dňa 01.03.2017 a žalovanému dňa 15.03.2017.

3. Podaním zo dňa 23.03.2017, podaným na poštovú prepravu dňa 29.03.2017 žalobca vzal žalobu
späť v celom rozsahu, navrhol konanie zastaviť a rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku. Odvolací súd

vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu v lehote 10 dní od doručenia. Žalovanému bola výzva
doručená dňa 07.07.2017, pričom žalovaný sa do rozhodovania odvolacieho súdu o späťvzatí žaloby
k uvedenej výzve nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Podľa § 268 písm. a) CSP platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na
podanie odporu.6. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vydaní platobného rozkazu súdu prvej
inštancie č.k. 11Csp/214/2016-56 zo dňa 16.02.2017 a zistil, že žalobca vzal svoju žalobu späť po
tom, čo súd prvej inštancie rozhodol vo veci, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. Žalovaný

nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby. S ohľadom na vyššie uvedené odvolací súd späťvzatie žaloby
pripustil. Za tejto procesnej situácie zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za
použitia § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu zastavenie

konania, a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. Žalovaný si náhradu trov
konania neuplatnil, žiadne trovy konania mu zo spisu nevyplývajú, preto odvolací súd žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).