Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200994
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317200994.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci manželov D. H., V..

XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, T., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Vasiľ, Šimonovič &
partners, s.r.o., Kuzmányho 29, Košice a B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, T., toho
času bytom E. XXXX/X, T., za účasti mal. R. H., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoD.H.,rod.R.,nar.XX.XX.XXXXaB.H.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXX
v T., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod

por.č. XX rozvádza.

II. Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Zveruje mal. R. H., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na jeho výživu sumou po 100,-- eur mesačne, ktoré bude poukazovať matke

vždy do 1. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.
Styk otca s maloletým súd neupravoval.

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželkapodaladňa01.02.2017nasúdnávrh,vktoromžiadala,abysúdrozviedoljejmanželstvosB.
H., mal. R. zveril do jej osobnej starostlivosti a manžela zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou
100,- eur mesačne. Zároveň navrhla, aby bol styk manžela s mal. synom upravený ako neobmedzený.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.6. Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní dňa 18.09.2017 po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali práva na podanie odvolania, preto

rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 18.09.2017 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné

priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.