Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207580
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716207580.5

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcuJOVAXs.r.o.,sosídlomTatranskáJavorinač.133,Tatranská
Javorina, IČO: 46 617 868, právne zastúpený KOCAN advisory s.r.o., Svätoplukova 8, Bratislava,
proti žalovanému B.. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. Č.. XXX, Ž., právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Maroš Zima s.r.o., Vsetínska 1021/19, Stará Ľubovňa, o zaplatenie sumy 10.000,--
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier v znení:
"Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 7.000,-- eur v mesačných splátkach vo
výške 700,-- eur splatných vždy do 10-teho dňa toho ktorého mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia."

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 30.08.2016 žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 10.000,-- eur s prísl.

2. Pred začatím pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 7.000,-- eur v mesačných splátkach vo výške 700,--
eur splatných vždy do 10-teho dňa toho ktorého mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd uzavretý zmier schválil, pretože

nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, keď strany sporu náhradu
trov konania neuplatnili. Navyše vzhľadom na obsah uzatvoreného súdneho zmieru súd je názoru, že
je spravodlivé, aby každá zo strán znášala vzniknuté trovy konania.Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.
Proti II. výroku uznesenia j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.