Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417208689
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417208689.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: DHL Express (Slovakia), spol. s r.o., Letisko M.R.
Štefánika, 820 01 Bratislava, IČO: 31 342 876, právne zastúpeného: JUDr. Martina Ťureková, advokátka
s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava-mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: DUNA-
MEDICARE, spol. s r.o., Novozámocká 300/35, 943 42 Gbelce, IČO: 36 558 885, o výške náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 247,60 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia X.XXX,XX C. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Žalobu
odôvodnil tým, že žalovanému poskytol služby pri preclení tovaru. Na základe rozhodnutia v colnom

konaní č. XXXXXXXXXXXXX vznikla žalobcovi povinnosť na úhradu cla a B. z colného dlhu vo výške
X.XXX,XX EUR. Túto sumu žalobca uhradil na účet Finančného riaditeľstva dňa XX.XX.XXXX. Na
úhradu cla a B. z colného dlhu a poplatku za zábezpeku poskytnutú žalobcom v colnom konaní s
B. vystavil žalobca dňa XX.XX.XXXX žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorá bola splatná dňa
XX.XX.XXXX a to vo výške X.XXX,XX EUR, ktorú žalovaný v lehote splatnosti a ani následne žalobcovi
nezaplatil. Žalobca sa zároveň domáhal aj paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške XX,- C.. Súdny poplatok vo výške 70,- EUR žalobca zložil na účet Slovenskej
pošty, a.s. dňa 17.05.2017.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom pre zmeškanie Sp. zn.
15Cb/50/2017-23 zo dňa 10.07.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.322,18
EUR s 9 % ročnými úrokmi z omeškania od 09.09.2016 do zaplatenia a 40,- EUR titulom paušálnej

náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť v odseku
I. výroku dňa 25.08.2017 a v odseku II. výroku dňa 11.09.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 247,60 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 79,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 168,60 EUR (2 úkony právnej pomoci

- prevzatie veci, podanie žaloby á 61,41 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.