Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616206486
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616206486.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,
IČO: 24785199, Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, právne
zastúpenému Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanému:
R. Z., S.. X. XX. XXXX, A. XXX, XXX XX A., o zaplatenie 1 666,25 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov konania

vo výške 315,28 €, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 1666,25 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 7C/150/2016-70 zo dňa 15.5.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

22.7.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1666,25 € s 8,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1584,29 € od 29.10.2014 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti

s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 1666,25 € s prísl.. Súd jeho návrhu vyhovel

v celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 99,50 € a z trov právneho zastúpenia, určených podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a to: 1/ prevzatie a
príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/), 2/ podanie návrhu na začatie konania (§ 13a ods. 1 písm.
c/), t.j. 2 x po 81,33 €. Trovy ďalej pozostávajú z režijného paušálu (§ 15 písm. a/) za dva úkony vo
výške 8,58 € + 20% DPH 17,98 €. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 215,78 €.8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo
výške 315,28 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 99,50 € a z trov
právneho zastúpenia vo výške 215,78 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.