Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011002
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011002.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich

Boženy Budziňákovej a Bernardíny Frančekovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. septembra
2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26.07.2017
pod sp. zn. 2 Pv 57/2017 na Okresnej prokuratúre v Poprade

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n í :

1/ ml. P. F. - nar. XX.XX.XXXX V. A., K. B. X., R..
J. Č.. XXXX/XX, K. Č. B. A., R..
K. Č.. X,

2/ ml. X. X. - nar. XX.XX.XXXX V. X., K. B. U.,
H. X., X. B. X., R..
F. Č.. XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

obv. ml. P. F.
- zo zločinu uvádzania falšovaných, pozmenených a neoprávnene vyrobených peňazí a cenných
papierov podľa § 271 ods. 1 Trestného zákona,

obv. ml. X. X.
v bode I.

- zo zločinu uvádzania falšovaných, pozmenených a neoprávnene vyrobených peňazí a cenných
papierov podľa § 271 ods. 1 Trestného zákona,
v bode II.
- zo zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270
ods. 2 Trestného zákona,

p r e t o ž e

obv. ml. P. F.- v presne nezistenom dni v mesiaci december 2016 si u obvineného J. A. objednal 10 ks falzifikátov
bankoviek nominálnej hodnoty 50,- Eur, za ktoré obvinenému J. A. zaplatil sumu 100,- Eur a v presne
nezistenomčasedňa14.01.2017vPoprade,okresPoprad,predvchodomdoobytnéhodomu Č..XXXX/

XX Z. R. J. si od obvineného J. A. prevzal 10 ks falzifikátov s cieľom uviesť ich do obehu a následne ešte
v ten deň pred športovou halou Aréna v Poprade na ul. Uherovej 3 ks falzifikátov bankoviek nominálnej
hodnoty 50,- € (z toho 2 ks s dvomi sériovými číslami S 62716737742, S 62716737274 a 1 ks s dvomi
sériovými číslami S 6271634727, S 62716737274) odovzdal obvinenému ml. X. X., ktorý vedel, že ide
o falošné bankovky a obvinený ml. P. F. dňa 17.01.2017 v čase okolo 08.55 hod v predajni potravín

Foody na Námestí sv. Egídia č. 66/20 v Poprade platil 1 ks falzifikátu bankovky nominálnej hodnoty 50,-
Eur s dvomi sériovými číslami S 62716737742, S 62716737274, kde predavač zistil, že táto bankovka
nevykazuje dostatočné ochranné znaky,

obv. ml. X. X.
v bode I.

- dňa 14.1.2017 pred športovou halou Aréna v Poprade na ulici Uherovej v Poprade, okres Poprad, si
zaobstaral od obv. ml. P. F. 3 ks falzifikátov bankoviek nominálnej hodnoty 50,- € (z toho 2 ks s dvomi
sériovými číslami S 62716737742, S 62716737274 a 1 ks s dvomi sériovými číslami S 62716734727,
S 62716737274) s cieľom uviesť do obehu,
v bode II.

- následne v presne nezistenej dobe od 14.1.2017 do 21.01.2017 postupne po jednom kuse falzifikáty
bankoviek nominálnej hodnoty 50,- € uviedol do obehu v Poprade v pohostinstve U Gazdu na ulici
Svätoplukovej č. 12, okres Poprad a to takým spôsobom, že trikrát požiadal L. A., aby mu šiel kúpiť
cigarety do pohostinstva U Gazdu, pričom L. A. dal zakaždým falzifikát nominálnej hodnoty 50,- €, aby ho
použil pri platení, kde L. A. falzifikát prijal v domnienke, že bankovka je pravá a následne ňou zakaždým

riadne zaplatil v pohostinstve U Gazdu za tovar a výdavok doniesol obvinenému,

t e d a

obv. ml. P. F.

- získal falšované peniaze s cieľom uviesť ich do obehu,

obv. ml. X. X.
v bode I.
- získal falšované peniaze s cieľom uviesť ich do obehu,

v bode II.
- falšované peniaze dal ako pravé.

Za to im
u k l a d á

obv. ml. P. F.

Podľa § 271 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm.
l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/

rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 /

dvoch/ rokov a 6 /šesť/ mesiacov.

obv. ml. X. X.

Podľa § 271 ods. 1 Trestného zákona, s použitím §117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal v trestnej veci obv. ml. P. F. T. H.. F.. X. X. návrh na
schválenie dohody o vine a treste.
Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,
najmä porušenie práva na obhajobu obvinených a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme
neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné

zasadnutie.

Obvinení na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku
uviedli nasledovné.

1) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinení udali: áno.

2) Na otázku predsedu senátu obvineným, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinení udali: áno.

3) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za
vinu, obvinení udali: áno.

4) Na otázku predsedu senátu obvineným, či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
obvinení udali: áno.

5) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine
a treste, obvinení udali: áno.

6) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinení udali: áno.

7) Na otázku predsedu senátu obvineným, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon

ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu, obvinení udali: áno.

8) Na otázku predsedu senátu obvineným, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinení udali: áno.

9) Na otázku predsedu senátu obvineným, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v
stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a nahradia škodu v rozsahu dohody, obvinení udali:
áno.

10) Na otázku predsedu senátu obvineným, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinení udali: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.obv. ml. P. F.
- získal falšované peniaze s cieľom uviesť ich do obehu,

obv. ml. X. X.
v bode I.
- získal falšované peniaze s cieľom uviesť ich do obehu,
v bode II.
- falšované peniaze dal ako pravé.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c Trestného poriadku.