Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Gašpirová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Pc/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217211304
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217211304.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou, v právnej veci
navrhovateľa: I.. T. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. U. XX, Q., zastúpený JUDr. Ivetou Balalovou, advokátkou,
Ružová dolina 10, Bratislava, proti odporkyni: I. P., M.. XX.X.XXXX, Q. U. XX, Q., o rozvod manželstva,
takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa I.. T. P., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne I. P., rodenej P., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev- sobášnej matrike Obvodného úradu Q. F., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 20.6.2017, sa navrhovateľ domáhal rozvodu
manželstva s odporkyňou. Návrh odôvodnil tým, že medzi manželmi došlo k odcudzeniu, ochladol medzi
nimi citový vzťah a každý z nich si žije vlastným životom, pričom sa jedná o dlhotrvajúci stav.
2. Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Na pojednávaní konanom dňa 13.9.2017 sa po vyhlásení rozsudku navrhovateľ, jeho právna
zástupkyňa a odporkyňa vzdali odvolania. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení a rozsudok v jeho písomnom vyhotovení neodôvodňuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.