Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/475/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615219648
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615219648.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO:
34127798, Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman
Kvasnicaapartneris.r.o.,SadA.Kmeťa24,PiešťanyprotižalovanémuO.E.,E..XX.XX.XXXX,L.XXXX/
XX, P., právne zastúpenému JUDr. Annou Filipovou, advokátkou v Spišskej Novej Vsi, Ivana Krasku 1,
o zaplatenie 2.202,97 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovi naúčetjehoprávnehozástupcu,JUDr. RomanKvasnica
s.r.o., Piešťany, náhradu trov konania vo výške 305,23 €, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

II. Žalobca m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku v sume 66,- € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E - kolok - Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 2.202,97 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 2C/475/2015-76 zo dňa 28.7.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
27.8.2016 schválil účastníkmi navrhnutý súdny zmier. Zároveň rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť

žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu 100 % náhrady trov konania do troch dní od ich vyčíslenia
súdom.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 2.202,97 €. Súd jeho návrhu vyhovel, preto
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho

poplatku z návrhu (po odpočítaní časti súdneho poplatku, ktorý je vrátený prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.) vo výške 66,- € a z trov právneho zastúpenia vo výške 239,23 €, určených podľa vyhláškyč. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a to prevzatie a príprava
zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/) a podanie návrhu na začatie konania (§ 13a ods. 1 písm. c/), t.j.
dvakrát po 91,29 €, spolu odmena vo výške 182,58 €. Trovy ďalej pozostávajú z režijného paušálu

(§ 15 písm. a/) za dva úkony vo výške 8,39 €, t.j. spolu režijný paušál 16,78 €. Spolu trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 199,36 € (odmena 182,58 € plus režijný paušál 16,78 €), ku ktorej bola
pripočítaná suma vo výške 39,87 € predstavujúca 20 % DPH.

8. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo výške 305,23 €,

pozostávajúca z polovice zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 66,- € a z trov právneho
zastúpenia vo výške 239,23 €.

9. Rozsudkom súd schválil stranami sporu navrhnutý súdny zmier, preto súd zároveň rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi.

10. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých

zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

11. Nakoľko žalobca uhradil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 132,- €, súd mu

v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia polovicu zaplateného poplatku vrátil, nakoľko k
schváleniu súdneho zmieru došlo po začatí prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.