Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115222461
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115222461.4

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej žalobcu: Asociácia policajtov vo výslužbe miestna organizácia Zlaté
Moravce, H. XX U. K. zast.: JUDr. Darina Mattová,advokátka Krivá č. 18 Košice proti žalovanému: K..
K. W., XX.X.XXXX H. XXX T. K. o zaplatenie 33,19 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 eur a to prostredníctvom subjektu
Slovenská pošta a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, ktorý bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd zrušuje nariadený termín pojednávania na deň 17.10.2017 o 9.15 hod na č.d. 9.

Žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Žalobca písomným podaním zo dňa 21.8.2017 vzal žalobu celkom späť.

2. Z horuevedených dôvodov zrušil nariadený termín pojednávania na deň 17.10.2017 o 9.15 hod na

č.d. 9.

3.Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb v znení neskorších predpisov súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi. Konanie sa zastavilo. Žaloba sa vzala späť pred prvým
pojednávaním. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1% najmenej o 6,70eur. Výpočet 16,50-6,70= 9,80
eur.

4.Podľa zákonného ustanovenia § 256 ods.1 CSP súd rozhodol, že žalovaný má nárok na náhradu
trov konania ako protistrana v plnej výške. Žalobca ako strana procesne zavinila zastavenie konania. O
výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.