Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Oľga Durajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/294/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614214499
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7614214499.6
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti
odporcovi N. R., Y.. X.X.XXXX, Y. E. C. Y. G., W. zaplatenie 3 519,73 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaného z a v ä z u j e uhradiť právnemu zástupcovi žalobcu: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava trovy konania vo výške 1408,08 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením sp. zn. 4C/294/2014-118 zo dňa 25.5.2017 tunajší súd žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%. Uvedené rozhodnutie nadobudlo dňa 1.7.2017 právoplatnosť.
2. Podľa § 262 ods.1,2 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
3. Trovy žalobcu pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 1108,33 eur odmeny vyčíslenej
v zmysle vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. za 6 úkony á 131,13 eur, a to prevzatie veci v zmysle § 13a
ods. 1 písm. a/ cit. vyhl. (AK GALLO s.r.o.), návrh na začatie konania (AK GALLO s.r.o.), prevzatie a
príprava zastúpenia (AK TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.), návrh na zmenu účastníka zo dňa 25.11.2014 (AK
TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.) vyjadrenie zo dňa 27.1.2015 (AK TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.), účasť na pojednávaní
dňa 25.5.2015 (AK TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.), 20% DPH 157,36 €, režijný paušál 2x8,04 € (AK GALLO
s.r.o.), 2x 8,04 € (AK TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.), 2x8,39 € (AK TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.), 20%DPH 9,79
€, cestovné náhrady 4,80 € (cesta na pojednávanie dňa 25.5.2015 Košice-Spišská Nová Ves a späť),
náhrada za stratu času na uvedené pojednávanie 100,66 € ( 6x13,98 € t.j.83,88 € +20%DPH 16,78 €),
odvolanie proti rozsudku (1 ) spolu s 20% DPH vo výške 65,56 € + režijný paušál spolu s 20% DPH
vo výške 10,07 €. Súd priznal žalobcovi v rámci ostatných trov konania aj náhradu súdneho poplatku
z návrhu výške 211 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.