Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204483
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316204483.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou vo veci obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: K. I., L. XX. S. XXXX, J. E. L. E., v
konaní zastúpená procesným opatrovníkom G. I., L. X.K., J. K. XX, J., o návrhu navrhovateľa: C. I., L.
X. I. XXXX, J. E. L. E., za účasti Okresnej prokuratúry Galanta, na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, takto

r o z h o d o l :

I. Súd K. I., L.. XX. S. XXXX obmedzuje spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaná nie je spôsobilá
nakladať s finančnými prostriedkami, nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, uzatvárať
majetko-právne a akéhokoľvek iné zmluvy, rozhodovať o svojej medicínskej liečbe, zdravotnej , sociálnej
detencii, zúčastňovať sa volieb, rozhodovať o mieste svojho trvalého alebo prechodného pobytu, podať
návrh na rozvod manželstva. Vo vzťahu k súdom , polícii, prokuratúre a iným štátnym orgánom a
inštitúciám , orgánom miestnej štátnej správy, orgánom územnej a záujmovej samosprávy, orgánom

špecializovanej štátnej správy nie je spôsobilá na právne úkony pokiaľ ide o jej osobné, písomné , ústne ,
elektronické a iné podania a nie je spôsobilá vystupovať samostatne pred týmito orgánmi a inštitúciami.

II. Súd ustanovuje v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony opatrovníka v osobe jej syna
G. I., L.. X. K. XXXX, ktorý je povinný dohliadať nad rozsahom a spôsobom starostlivosti, ktorá sa

menovanej poskytuje, zastupovať ju, spravovať jej majetok a súdu dvakrát ročne k 30. júnu a k 31.
decembru kalendárneho roka predkladať správu o osobných, majetkových a sociálnych pomeroch
menovanej. Opatrovník je povinný vykonávať svoje práva a povinnosti riadne a dbať na pokyny súdu.

III. Trovy tohto konania platí štát.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.