Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115229420
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115229420.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J., správcom ktorého je
LexCreditork.s.,sosídlomkancelárieHlavná15,91701Trnava,onávrhusprávcunazrušeniekonkurzu,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením 36K/39/2015-22 zo dňa 28.12.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
2 dňa 05.01.2016 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.01.2016.

2. Súd uznesením č.k. 36K/39/2015-47 zo dňa 18.03.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
29.03.2016, právoplatným dňa 30.03.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu

ustanovil LexCreditor k.s., so sídlom kancelárie Hlavná 15, 917 01 Trnava, a vyzval veriteľov, aby si
prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 01.07.2016 sa konala schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom
vestníku č. 98/2016 zo dňa 23.05.2016, na ktorej sa nezúčastnil žiadny veriteľ, t.j. schôdza nebola
uznášaniaschopná. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa

04.07.2016.

4. Dňa 14.09.2016 sa konala schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom
vestníku č. 167/2016 zo dňa 30.08.2016, ktorá bola uznášaniaschopná a zástupcu veriteľov bol zvolený
veriteľ C. a zápisnica bola tunajšiemu súdu doručená dňa 14.09.2016.

5. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č
2/2017 vydanom dňa 03.01.2017.

6.NávrhkonečnéhorozvrhuvýťažkuvšeobecnejpodstatybolzaslanýzástupcoviveriteľovC.anásledne
bol rozvrh výťažku všeobecnej podstaty schválený. Nezabezpečení veritelia boli zo všeobecnej podstaty
uspokojený v rozsahu 6,61 %.

7. Správca podaním doručeným súdu dňa 02.02.2017 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa

27.01.2017 vo výške 6,00 eur.8. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

10. Vzhľadom k tomu, že zástupcom veriteľov schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).