Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Cb/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207830
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817207830.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci žalobcu:

LAMELLAND, s.r.o., so sídlom Rybárska 1, 911 01 Trenčín, IČO: 36 331 350, zastúpený: JUDr. Darina
Válková, advokátka, Jilemnického 21, Trenčín proti žalovanému: Martin Duhaj - SALAMANDER DM, K.
Nováckeho 389/4, 971 01 Prievidza, IČO: 44 313 063 o zaplatenie 561,49 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 601,49 eur, úrok z omeškania v sadzbe 9 % ročne z
542,61 eur od 8.7.2016 do zaplatenia, z 18,88 eur od 21.9.2016 do zaplatenia, a to do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konanie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal proti žalovanému zaplatenia 601,49 eur, úroku z omeškania v sadzbe 9 % ročne

z 542,61 eur od 8.7.2016 do zaplatenia, z 18,88 eur od 21.9.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Tvrdil, že žalobca mu nezaplatil za dodaný tovar. Žalovaný sa k doručenej žalobe nevyjadril.
2.Súdvykonaldokazovanievšetkýmižalobcomnavrhnutýmidôkazmi:objednávky(čl.3-8),faktúry(čl.9
-10),upomienkasdoručenkou(čl.11-12),zktorýchmalpreukázanýnasledovnýskutkovýstav:Žalobca
žalovanému po dohode dodal veci, pričom o zaplatenie týchto vecí ho požiadal faktúrou z 23.6.2013
na 542,61 eur do 7.7.2016 a faktúrou z 6.9.2016 na 18,88 eur do 20.9.2016. Žalovaný mu za dodaný
tovar nič nezaplatil.

3. Žaloba je dôvodná. Žalovaný žalobcovi za dodaný tovar nezaplatil celkom 561,49 eur, ktoré mu je
povinný zaplatiť podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, keďže medzi stranami ako podnikateľmi
bola uzavretá kúpna zmluva a žalovaný ako kupujúci nesplnil svoju povinnosť zaplatiť kúpnu cenu.
Nezaplatením kúpnej ceny do 7.7.2016 a do 20.9.2016 sa žalovaný dostal 8.7.2016 a 21.9.2016 do
omeškania. Preto je žalobcovi povinný podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka povinný zaplatiť aj
úrok z omeškania, a to v sadzbe podľa § 1 ods. 2 nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov. Okrem toho má žalobca

proti žalovanému nárok na zaplatenie náhrady podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka, a to 40 eur
podľa § 2 nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného
zákonníka v znení neskorších predpisov.
4. Žalobca bol v celkom rozsahu svojej žaloby úspešný, a preto má v plnom rozsahu proti žalovanému
právo na náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáhal.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.