Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/117/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608201214
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4608201214.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s. IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: W. I., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX T., o
vymoženie sumy 237,33 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák,
sídlo exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, sídlo

exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec, trovy exekúcie vo výške 63,47 eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 25.2.2008, číslo 5406 020196 poveril súdneho exekútora
na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 20.2.2008, v zmysle § 45
ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného

riaditeľstva PZ v Trnave - Rozhodnutia o priestupku č. ORP-504/DI-H-SK-2005 zo dňa 20.2.2006 na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 237,33 eura (7150 Sk) s príslušenstvom.

2. Uznesením 0kresného súdu Topoľčany 8Er/117/2008-29 zo dňa 27.3.2017, súd exekúciu zastavil,
súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému a rozhodol, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 25.4.2017.

3. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 185,29 Eur, pozostávajúcej z časovej odmeny v
sume 19,92 eur (2 hod. 5 min, 3 x 6,64 eur - zápis poverenia do PC 15 min., vypracovanie všeobecného
upovedomenia o začatí exekúcie 15 min., lustrácie 15 min., vypracovanie podnetu na zastavenie
exekúcie 15 min., vyčíslenie trov exekúcie 45 min., archivácia 20 min.), odmeny za jednotlivé úkony
v sume 109,56 eur (33 úkonov po 3,32 eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x, doručenie

príkazu na začatie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 x, každé zisťovanie
účtu povinného - banky (elektronická súčinnosť) 24 x, zisťovanie platiteľa mzdy 4x , zisťovanie
majetku povinného 1 x), elektronická súčinnosť ODI 1x), náhrady hotových výdavkov v sume 13,05
eur - poštovného v sume 12,15 eur , poplatok za elektronickú súčinnosť ODI 0,20 eur, poplatok za el.
súčinnosť banky 0,70 eur, náhrada za stratu času - osobné doručovanie v sume 11,88 eur ( Hlohovec
- Topoľčany a späť - doručenie žiadosti o udelenie poverenia, Hlohovec - Trnava a späť - doručenie

upovedomenia oprávnenému, Hlohovec - Bratislava s späť - doručenie žiadosti o súčinnosť Union ZP,
doručenie príkazu na začatie exekúcie bankám), 20% DPH v sume 30,88 eur.

4. Podľaprechodnýchustanoveníkúpravámúčinnýmod 1.novembra2013,§243bods.1Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa§27avyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvzneníúčinnom
od 1. mája 2008 v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom ku dňu 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100
Sk).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,
e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i)každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú

polhodinu.

7. Súd, po preskúmaní dôvodnosti vyčíslených trov exekúcie, priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nasledovne:

8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu v sume 19,92 eur za prijatie návrhu, zápis
do PC 20 min., vypracovanie všeobecného upovedomenia o začatí exekúcie 15 min., lustrácie 15
min., archivácia 20 min., nakoľko súdny exekútor si duplicitne uplatnil odmenu za úkony, t.j. aj časovú
odmenu aj odmenu podľa jednotlivých úkonov. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis.

Nepostupoval však správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm.
b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú
špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sumou 6,64 Eur za každú
aj začatú hodinu. Tu je potrebné upozorniť, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32
Eur za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.

Súd zistil, že súdny exekútor si do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1
písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul aj úkony (prijatie návrhu, žiadosť o udelenie poverenia 15 min.,
vyhotovenieupovedomeniaozačatíexekúcie15min.,lustrácie15min.),ktorésúodmeňovanéodmenou
za jednotlivé úkony a za ktoré mu súd priznal odmenu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovúodmenu za archivovanie spisu 20 min. , nakoľko podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce spojené s exekučnou činnosťou.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony exekučnej činnosti v sume 76,36 eur +
DPH (23 úkonov po 3,32 eur) za každé zisťovanie účtu povinného - elektronická súčinnosť s bankami.
V exekučnom spise sa nachádza doklad o vykonaní elektronickej lustrácie bánk zo dňa 28.4.2017, z
ktorého vyplýva, že súdnym exekútorom bola podaná žiadosť o vykonanie lustrácie bánk elektronicky
1x pre všetky bankové inštitúcie pôsobiace na území SR.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času podľa § 23 ods. 1 vyhlášky v
sume 11,88 eur + 20 % DPH, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval ako náhradu za stratu času, ktorá
spočívala v osobnom doručovaní písomností mimo adresy sídla exekútorského úradu, nakoľko je súd
toho názoru, že ustanovenie § 23 ods. 1 vyhlášky upravuje náhradu za stratu času v prípade, ak súdny
exekútor vykonáva úkony týkajúce sa exekučnej činnosti vykonávané v mieste, ktoré nie je sídlom jeho

exekútorského úradu spočívajúce napríklad v súpise hnuteľných vecí vlastniacich povinným, a nie v
doručovaní pošty.

11. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
63,47 eur pozostávajúce z časovej odmeny v sume 6,64 eur (1 hod. x 6,64 eur -vyčíslenie trov exekúcie

45 min., vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie 15 min.), odmeny za jednotlivé úkony v sume
33,20 eur (10 úkonov po 3,32 eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x, doručenie príkazu na
začatie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 x, každé zisťovanie účtu povinného
- banky (elektronická súčinnosť) 1 x, zisťovanie platiteľa mzdy 4x , zisťovanie majetku povinného 1
x), elektronická súčinnosť ODI 1x), náhrady hotových výdavkov - poštovného v sume 12,15 eur podľa

predloženého vyčíslenia, poplatok za elektronickú súčinnosť ODI 0,20 eur, poplatok za el. súčinnosť
banky 0,70 eur, 20% DPH, ktoré sú v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.