Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116205758
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Harajdič
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116205758.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré Grunty
7, 841 04 Bratislava, JUDr. Alan Strelák, advokátom, so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti
žalovanému: A. B., H.. XX.X.XXXX, C. N. XX, XXX XX E., o zaplatenie 583,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 32,10 EUR, zaplatením jeho
právnemu zástupcovi: JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, do 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.03.2016 domáhal aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 583,70 € s úrokom z omeškania 5,25 % ročne od 09.05.2014 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 12.06.2017, č.k. 36C/67/2016-46 rozhodol tak, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi sumu 355,70 EUR spolu s 5,25 % úrokom z omeškania ročne od 09.5.2014 do
zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalobcovi priznal
náhradu trov konania v rozsahu 21,88 %.

3. Citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.07.2017.

4. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97 eura.

8. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. c) cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce
sa veci samej.

10. Podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

12. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, t.j. preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky potrebné na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal, a to vo
výške 32,10 EUR, t.j. 21,88% z celkových trov konania vo výške 146,72 EUR, ktoré pozostávajú z trov
konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 34,50 EUR za žalobu podľa položky 1 písm.
a) zákona č. 71/1992 Zb. a trov právneho zastúpenia vo výške 112,22 EUR, ktoré pozostávajú z dvoch
úkonov po 38,18 EUR - § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z., príprava a prevzatie veci - § 13a ods. 1 písm.

a) vyhl. č. 655/2004 Z.z., podanie žaloby - § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z., dvoch paušálnych
náhrad 2 x 8,58 EUR - § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., zvýšené o 20 % DPH, keďže advokát k podaniu
predložil aj potvrdenie o platbe DPH.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobcu zastupoval v konaní advokát, súd v súlade s ust. § 263 ods. 1 CSP

určil ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.