Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207556
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Guliková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917207556.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: U. C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. D. P., R. K.
XXXX/X, proti matke mal. dieťaťa: F. W., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. W. F. X, A..Č.. Q. R. K. XXXX/X, D. P., o
určenie otcovstva k mal. dieťaťu: F. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. R. K. XXXX/X, D. P. zastúpenej zákonným
zástupcom: S. W., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. W. F. X, A..Č.. Q. R. K. XXXX/X, D. P., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny poplatok za návrh je povinný zaplatiť navrhovateľ, pričom poplatková povinnosť mu vzniká
podaním návrhu.

2. Súdny poplatok vo výške 66,00 Eur bol splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

3. Nakoľko si navrhovateľ nesplnil poplatkovú povinnosť pri podaní návrhu na súd, súd ho vyzval na
zaplatenie poplatku a zároveň ho poučil o tom, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote
10 dní zaplatený. Výzva na zaplatenie bola navrhovateľovi doručená dňa 06.06.2017.

4. Navrhovateľ podaním zo dňa 08.06.2017 žiadal súd o priznanie oslobodenia od platenia súdnych
poplatkov. Súd uznesením č.k. XXPc/XX/XXXX-XX navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov

nepriznal.

5. V zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 písm. e) ZoSP pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak do
uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie
súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľ v stanovenej lehote súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil a súd
navrhovateľovi nepriznal ani len čiastočné oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, súd postupom
podľa § 10 ods. 1 ZoSP konanie zastavil.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.