Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228991
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114228991.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. I., K.. X.X.XXXX a X. I., K..
X.X.XXXX, obe bytom V. XX, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, deti rodičov: matka Q. I., K.. XX.X.XXXX, bytom V. XX,
a otec X. I., K.. X.XX.XXXX, bytom V. XX, t.č. bytom I., I. XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 18.11.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2014,
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom na čas do rozvodu.

2.Na prejednanie veci samej bol vytýčený termín pojednávania na 25.9.2017, na ktorý boli predvolaní
účastníci konania.

3.Dňa 20.9.2017 doručila navrhovateľka súdu podanie zo dňa 11.9.2017, ktorým zobrala návrh v celom

rozsahu späť s odôvodnením, že medzičasom bolo jej manželstvo s otcom detí rozvedené, pričom bola
určená aj výška výživného na obe deti.

4.Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5.Súd v súlade s citovaným ustanovením konanie vo výroku I. na základe späťvzatia návrhu zastavil.

6.Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7.Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8.O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek

upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.Poučenie:

ProtivýrokomI.aII.tohtouzneseniajemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia
na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).