Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210990
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210990.8
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: H.. H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., J. Q. XXX/XX,
právne zastúpenej JUDr. Alenou Nguyenovou, advokátkou so sídlom Banská Bystrica, Mládežnícka 17,
proti žalovanému: V.. B. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., W. /XC, právne zastúpeného JUDr. Jozefom
Námešným, advokátom so sídlom Prievidza, Nábr. Sv. Cyrila 47, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne a žalovaného sa vyporiadava tak, že
- 3- izbový byt č. XX na 8. poschodí, vchod č. XX, bytové domu so súpisným číslom XXXXX nachádzajúci
sa na ulici J. Q. v V., postavený na parcele registra „C“ č. XXXX/X v katastrálnom území V., obci
V., zapísaný na LV č. XXXX vedenom na Okresnom úrade V., katastrálny odbor a s sním súvisiaci
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti podielu XX/
XXXX so zariadením a vnútorným vybavením v stave ku dňu 20.09.2017 v hodnote 73.000,- eur
sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného V.. B. X., rod. X. nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom O.- K. Q., W. XXXXX/XC.
Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobkyni H.. H. X., nar. XX.XX.XXXX, na vyporiadanie podielu z celej
BSM sumu 36.500,- eur (slovom tridsaťšesťtisícpäťsto eur) do 30.10.2017 na číslo účtu SK XXXXXXXX
XXXX XXXXXXXXXX a žalovaná sa zaväzuje do 30.09.2017 odovzdať do rúk PZ žalovaného všetky
kľúče od predmetného bytu a vypratať z predmetného bytu osobné veci žalobkyne a jej dcéry.
Žalobkyňa a žalovaný považujú týmto zmierom ich BSM v celom rozsahu za vyporiadané a nemajú voči
seba titulom vyporiadania BSM žiadne ďalšie vzájomné nároky.
Trovy konania si každá zo strán znáša sama.
II. Súd priznáva žalobkyni a žalovanému oslobodenie od súdneho poplatku v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) v spojení s § 234 ods. 2 CSP, nakoľko
sa účastníci konania resp. ich zástupcovia výslovne vzdali práva podať odvolanie po tom, čo bolo na
pojednávaní vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých strán.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany sporu práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.