Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Csp/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616213489
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616213489.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v spore strán žalobcu Stredoslovenská

energetika a.s. , Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, zast. advokátkou JUDr. Ľudmilou
Jurčovou, advokátska kancelária Bratislava, Michalská 9, pobočka Brezno, B. němcovej 13 proti
žalovanej O. Z., S.. XX.XX.XXXX, M. F.. A. XX, H., štátny občan SR v konaní o zaplatenie 105,85 eura
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 105,85 eura s 5,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy
32,40 eura od 13.12.2014 do zaplatenia, s 5,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,85 eura od
26.01.2014 do zaplatenia v lehote 3-och dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobu doručenou súdu 20.10.2016 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie čiastky 105,85
eura s príslušenstvom . Ako dôvod uviedol, že žalovaná odoberala elektrickú energiu na základe zmluvy
zo zariadenia pre verejný rozvod na odbernom mieste F..A. XX, H.. Žalobca za dodávku elektriny a za
prácu a služby jej vyúčtoval faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 29.04.2015 na sumu 3,- eur,

faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 24.03.2015 na sumu 3,- eur, faktúru č. XXXXXXXXXX s
dátumom splatnosti 12.12.2014 na sumu 32,40 eura m faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti
25.01.2014 na sumu 42,85 eura, paušálna náhrada nákladov s dátumom splatnosti 01.04.2014 na sumu
3,00 eura, paušálna náhrada nákladov s dátumom splatnosti 08.09.2014 na sumu 3,00 eura, faktúru
č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 09.02.2016 na sumu 3,00 eura, faktúru č. XXXXXXXXXX s
dátumom splatnosti 24.02.2015 na sumu 3,00 eura, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti
02.09.2015 na sumu 3,00 eura, faktúru č. XXXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 23.06.2015 na sumu

3,00 eura, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 08.03.2016 na sumu 3,00 eura a faktúru
č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 07.06.2016 na sumu 3,60 eura. Súhrnne sa žalobca domáha
úhrady pohľadávky od žalovanej vo výške 105,85 eura. Zároveň si uplatňuje z dlžnej sumy aj príslušné
úroky z omeškania.

2. Okresný súd Lučenec v konaní č.k. 17Csp/108/2016-65 zo dňa 06.02.2017 vydal platobný

rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom. Uznesením č.k.
17Csp/108/2016-84 zo dňa 27.06.2017 platobný rozkaz zrušil z dôvodu, že žalovanej nebolo možné
platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk.3. Uznesením č.k. 17Csp/108/2016-87 zo dňa 27.06.2017, ktoré sa stalo právoplatným dňa 24.07.2017
súd vyzval žalovanú na vyjadrenie k žalobe. Pri doručovaní písomností žalovanej súd postupoval v
zmysle § 106 CSP.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom v súlade s ustanovením § 297, písm. b) CSP podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku, aj elektronickými prostriedkami.

6. Súd sa oboznámil z listinnými dôkazmi predloženými žalobcom , zmluvou o združenej dodávke
elektriny, obchodnými podmienkami dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti,
upomienkami a pokutami, faktúrami, obchodnými podmienkami, cenníkom služieb dodávateľa.

7.Podľa§488Občianskehozákonníkazáväzkovýmvzťahomjeprávnyvzťah,zktoréhoveriteľovivzniká

právo na plnenie od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

8. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú s právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj so
spôsobenej škody, bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

9. Podľa § 20 ods. 1.,5. Zák.č. 251/2012 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti okrem právnej ochrany spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri
dodávke elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o
dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len „zmluva“), ktorá musí obsahovať najmä 1.
identifikáciudodávateľa,2.rozsahdodávkyelektrinyalebododávkyplynuastýmidodávkamisúvisiacich

služieb, 3. lehotu v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie
odberateľa elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia, 4. podmienky dodávky
elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 5. zdroj, spôsob a možnosti získavania
informáciíoceneelektrinyalebooceneplynuvrátaneštruktúryceny,6.dobutrvaniazmluvyapodmienky
za akých možno zmluvu vypovedať, 7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality

dodanej elektriny alebo dodaného plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 8. miesto, spôsob a lehoty
na uplatňovanie reklamácie, 9. informáciu, za ktorých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade,
ak nesúhlasí so zmenou ceny elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 10. informáciu
o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v
predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií, 11. informáciu o vplyve

primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto
informáciách, 12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla, b) na poskytnutie informácie o
každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok dodávky elektriny alebo dodávky
plynu a s tým súvisiacich služieb, najneskôr 30 dní pred vykonaním úpravy, c) na výber formy a spôsobu
platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených služieb a uhrádzať platby za

dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom dohodnutých preddavkových platieb
pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zohľadní
výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá
výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber elektriny alebo skutočný odber plynu
za prechádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber elektriny alebo plánovaný odber plynu

za predchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o rozdiel medzi úradom určenou alebo
schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o úhrade formou preddavkových platieb
je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť. Odberateľ elektriny v domácnosti a
odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v určenej
kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.

10. Podľa § 26 ods. 1 Zák.č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehuvýkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť odberateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.

11. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanoví vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 Nariadenia Vlády č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia OZ je
výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Vzhľadom na zistený skutkový stav a vyššie citované zákonné ustanovenia je zrejmé, že žalovaná
nezaplatilažalobcovicenuzadodávkuelektrinynazákladezmluvyzodňa04.12.2013 vlehotesplatnosti

jednotlivých faktúr citovaných vyššie v súhrnnej sume 105,85 eura. Žalobca podal žalobu dôvodne, preto
jej súd vyhovel v plnom rozsahu a súčasne mu priznal aj úroky z omeškania v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení vo výške uvedenej vo výroku tohto rozsudku odo dňa nasledujúceho po splatnosti
jednotlivých faktúr.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhrade trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol o priznaní náhrady trov konania
žalobcovi, nakoľko bol vo veci úspešný. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v
Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo

d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.