Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210039
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417210039.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava,
Mýtna 48, P. O. BOX 205, proti žalovanému: M. Y., X.. XX.XX.XXXX, X. L. Š., L. XXXX/X, o zaplatenie
1.279,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 17Csp/59/2017-

13 zo dňa 17.07.2017.

II. Súd konanie z a s t a v u je .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 69,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica,

Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 03.05.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.05.2017 domáhal
zaplatenia 3.997,50 Eur s príslušenstvom od žalovaného titulom uzavretia o pôžičke č. 6160575 zo dňa

18.10.2013.
Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 17.07.2017 platobný rozkaz č.k. 17Csp/59/2017-13, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu 1.279,01 Eur s
príslušenstvom alebo podať v uvedenej lehote odpor s vecným odôvodnením.

Podaním zo dňa 07.09.2017 doručeným súdu dňa 11.09.2017, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žalobca žiadal, aby mu súd vrátil krátený súdny poplatok.
Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je podľa § 145 odsek 1 C.s.p. žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa§146odsek1C.s.p.súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej

len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil súdny poplatok v hodnote 76,50 Eur na základe výzvy súdu zo dňa 14.06.2017.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam, súd rozhodol o vrátení časti

žalobcom zaplateného súdneho poplatku vo výške 76,50 Eur kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 Eur
v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, t.j. vo výške 69,80 Eur, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 odsek 1 C.s.p. v spojení s § 262 odsek

1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Zastavenie konania v tomto prípade zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu späť ešte pred otvorením
pojednávania. Žalobcovi však žiadne trovy konania nevznikli a z tohto dôvodu mu súd nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.
Proti výroku II. a IV. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.