Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217204375
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217204375.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C.

V., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Z.
C. ako opatrovníkom, dieťaťa rodičov matky Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, Z. C., adresa na
doručovanie písomností G. Č.. XX, Z. C. a otca P. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ľ. Č.. XX,
zastúpeného M.. Q. L., advokátkou so sídlom C. X, Z. C., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý počnúc dňom právoplatnosti rozsudku prispievať na výživu maloletej C. V., nar.
XX. XX. XXXX výživným vo výške 110,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je určenie výživného na maloleté dieťa. Súd vo veci rozhodol
podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2, 4 a 5, § 75 Zákona o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. Na
pojednávaní sa rodičia, právna zástupkyňa otca a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozsudku. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku
postupoval podľa § 221 C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p..

4. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie sa účastníci,
právnazástupkyňaotcaakoajkolíznyopatrovníkvýslovnevzdaliprávapodaťodvolanienapojednávaní,
rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.