Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210728
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210728.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci navrhovateľa: X. V.,

narodený XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, V. o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: A.
S., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, V., zastúpená opatrovníkom pre konanie: R. P., narodená
XX.X.XXXX, bytom Z. XX, O., za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza takto

r o z h o d o l :

Spôsobilosť na právne úkony A. S., narodenej XX.XX.XXXX sa o b m e d z u j e tak, že nie je
spôsobilá akýmkoľvek spôsobom nakladať s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami, urobiť závet, preberať
dôchodok alebo inú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, uzatvárať akékoľvek zmluvy, byť
ručiteľom iným osobám, konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami

a rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
Za opatrovníka A. S., narodenej XX.XX.XXXX, sa u s t a n o v u j e X. V., narodený XX.X.XXXX.
Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o A. S., zastupovať ju pred súdmi, orgánmi verejnej
správy, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi, poskytovateľmi zdravotníckej a sociálnej
starostlivosti a inými tretími osobami; spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich
majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
Opatrovníkovi sa u k l a d á dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho polroka, počínajúc

polrokom nasledujúcim polroku, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, predkladať súdu
správu o A. S. a správu o nakladaní s jej majetkom.
Náhrada trov konania sa štátu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa domáhal pozbavenia spôsobilosti na právne úkony svojej družky. S návrhom súhlasila
súdom ustanovená opatrovníčka a prokurátorka. Tá, o ktorej spôsobilosti na právne úkony súd konal,
sa k doručenému návrhu nevyjadrila a na pojednávanie sa nedostavila.
2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, vzhliadnutím tej, o ktorej spôsobilosti konal,
výsluchom znalkyne a znaleckým posudkom. Z vykonaného dokazovania boli zistené nasledovné

skutočnosti: Navrhovateľ spolu už 34 rokov žije ako druh spolu s tou, o ktorej spôsobilosti sa koná,
v dvojizbovom byte, ktorý je v ich podielovom spoluvlastníctve. Okrem toho s nimi v domácnosti
prespávajej50ročnýsyn,ktorýinakžijeakobezdomovecsinvalidnýmdôchodkom100eur.Navrhovateľ
má dôchodok 415 eur a jeho družka 275 eur. Tá, o ktorej spôsobilosti sa koná, má okrem syna
dcéru, s ktorou nie je v kontakte. Tá, o ktorej spôsobilosti sa koná, trpí trvalou duševnou poruchou,
a to paranoidnou schizofréniou s ťažkým defektom osobnosti. V posledných rokoch dochádza u nej
k častým dekompenzáciam ochorenia s potrebou ústavného preliečenia. Jej stav sa v súčasnosti

javí neúplne kompenzovaný a nedosahujúci sociálnu remisiu. Vplyvom duševného ochorenia je jej
myslenie mierne spomalené, so zníženým kontaktom s objektívnou realitou, paranoidne bludné, s
prítomnosťou chronických systematizovaných perzekučných bludov a bludov o vlastnej výnimočnosti a
nadprirodzených schopnostiach. Jej rozumovo - pamäťové funkcie sú chorobným procesom poškodené,kritickosť, úsudok, chápavosť sú chorobne narušené. Náhľad na chorobu u nej absentuje. Pre bludy
nie je ochotná užívať liečbu cez ústa. Podrobuje sa len injekčnej liečbe Nie je schopná predvídania
dôsledkov poškodzovania si svojho zdravia pri porušovaní liečebného režimu. Jej vôľovo-motivačné

funkcie sú oslabené, s chorobným nedostatkom pevnej vôle, s celkovou nevýkonnosťou, pasivitou,
vyprázdnením záujmovej sféry. Zneužíva alkohol, čo zhoršuje ochorenie. V stave dekompenzácie
ochorenia koná impulzívne, s poruchami správania sa, s agresívnymi prejavmi najmä voči druhovi.
Nehospodárne míňa financie. Jej osobnosť je chorobným procesom zmenená, ťažko defektná, zníženie
funkčná, skreslene vnímajúca a posudzujúca realitu, s paranoidným a nepriateľským nastavením

voči okolitému dianiu. Pri častom zhoršení stavu, keď ohrozuje seba a okolie, vyžaduje neodkladnú
hospitalizáciu. Tieto závery znalca neboli spochybnené vzhliadnutím tej, o ktorej spôsobilosti sa koná,
keďže zistenie, či vyvrátenie paranoidnej schizofrénie vzhliadnutím takejto osoby súdom nie je možné.
3. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že tá, o ktorej spôsobilosti súd konala trpí chorobou,
ktorá jej celkom znemožňuje racionálne uvažovať o akejkoľvek otázke týkajúcej sa jej osoby. Nie je
schopná akceptovať ani odporúčania týkajúce sa jej liečby, keď odmieta predpisované lieky. So svojim

minimálnym príjmom koná tak, že namiesto zabezpečenia svojich potrieb zabezpečuje potreby svojho
syna, ku ktorému už nemá vyživovaciu povinnosť. Nie je schopná urobiť žiadne úkony tak, aby si svojim
rozhodnutím neškodila sebe a svojmu druhovi. Preto súd dospel k záveru, že tá, o ktorej spôsobilosti
koná, vôbec nie je schopná robiť právne úkony podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka a podľa §
248 ods. 2 CMP vymedzil rozsah obmedzenia spôsobilosti na právne úkony tak, aby toto obmedzenie

zodpovedalo rozsahu pozbavenia spôsobilosti na právne úkony. Konkrétne súd vyjadril, že tá, o ktorej
spôsobilosti koná: (i) nie je spôsobilá akýmkoľvek spôsobom nakladať s hnuteľnými a nehnuteľnými
vecami, keďže každá jej dispozícia je spôsobilá ukrátiť ju na zabezpečení jej základných životných
potrieb; (ii) urobiť závet, keďže takýto úkon je spôsobilý narušiť vzťahy s jej druhom, ktorý ako jediný
prejavuje vôľu sa o ňu postarať; (iii) preberať dôchodok alebo inú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek

hotovosťou, keďže akúkoľvek hotovosť môže použiť nehospodárne alebo zdravotný stav zhoršujúci
alkohol tak, že jej z dôchodku nezostane dostatok prostriedkov na úhradu jej základných životných
potrieb;(iv)uzatváraťakékoľvekzmluvy,byťručiteľominýmosobám,keďževosvojomzdravotnomstave
si nedokáže uvedomiť význam takýchto úkonov a prípadným neplnením záväzkov môže ohroziť svoj
jedinýmajetok,ktorýmjespoluvlastníckypodielkbytu;(v)konaťpredštátnymiorgánmi,orgánmiverejnej

správy, finančnými inštitúciami, keďže takéto úkony vyžadujú vôľové a racionálne uvažovanie, ktoré jej
chýba a (vi) rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti, keďže odmieta lekármi
predpísanú zdravotnú starostlivosť a je predpoklad, že bude odmietať i prípadnú sociálnu starostlivosť,
ktorá sa vzhľadom na jej zdravotné postihnutie javí ako jediný prostriedok zabezpečenia jej ďalšieho
života a základných potrieb.

4. Za opatrovníka bol obmedzenej spôsobilosti na právne úkony podľa § 27 ods. 2 a 3 Občianskeho
zákonníka ustanovený jej druh, keďže ide o osobu, ktorá dlhodobo zabezpečuje jej základné životné
potreby, pričom podľa § 248 ods. 2 CMP bol vymedzený rozsah jeho oprávnení pri zastupovaní
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. Podľa § 93 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku súd
uložil opatrovníkovi povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a

správy o nakladaní s jej majetkom, pričom na podanie týchto správ určil lehoty.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 1 CMP tak, že štátu, ktorému ako jedinému
vznikli trovy sa náhrada trov konanie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho

doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáhal.