Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40Csp/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117217037
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117217037.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Bytová agentúra rezortu ministerstva obrany, so sídlom pri
Šajbách 12,. Bratislava, ICO: 34000666 ,proti žalovanému: S. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. F. XXXX/XX,
XXX XX Ž., o zaplatenie 1359,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.05.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť nahradiť žalobcovi spôsobenú škodu vo výške 1359,52 Eur s prísl. a nahradiť žalobcovi
trovy konania.

2. Výzvou zo dňa 04.07.2017 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy na zaplatenie
súdneho poplatku zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 81,50 Eur podľa položky č. 1 písm.

a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v platnom znení. Žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v platnom znení (ďalej len „ZoSP“): Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený. (2)Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, aka) už
začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi

podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

Podľa § 14 ZoSP: (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).(2) V konaní podľa tohto
zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne
potrebné na zistenie skutkového stavu veci.(3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.(4) V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.4. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre zastavenie
konania v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku za podanú žalobu, a zároveň nie je daný ani jeden

z prípadov uvedených v § 10 ods. 2 ZoSP, kedy súd koná aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku,
a preto pri aplikácii citovaných zákonných ustanovenísúd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom súdu.