Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117207957
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117207957.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, pr. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava
proti žalovanej: R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX I., pr. zast. JUDr. Ambróz Motyka,
advokát so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, v konaní o zaplatenie 1 906,59 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.03.2017 domáhal, aby súd uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť mu 1 906,59 Eur s príslušenstvom, titulom nevrátenej pôžičky.

2. Na základe návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu, súd uznesením č.k. 9Csp/82/2017-44
zo dňa 14.7.2017 pripustil zmenu žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, na miesto ktorého vstúpila Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. Podaním doručeným súdu dňa 23.8.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súhlas žalovanej v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd konanie v súlade s § 145 ods. 1
a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu, čím zavinil zastavenie
konania v celom rozsahu. Úspech žalovanej je tak v plnom rozsahu, preto súd v zmysle § 262 ods.
1 CSP rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej uložil

povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady bude v zmysle § 262 ods. 2
CSP rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.