Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916208158
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916208158.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Q.. R. M., S..XX.XX.XXXX, N. M. A., X. XXX, N..
Č.. M. R. V., H.. V. XX, proti žalovanému: PROFI CREDIT, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, o určenie neplatnosti zmluvy
o úvere takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaný má právo na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnej uplatnenej výške 100 % s tým, že o
výške náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci sa žalobca domáhal určenia neplatnosti zmluvy o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXXX zo dňa 23.11.2011. Žalobca pred začiatkom pojednávania zobral podanú žalobu

späť vo svojom písomnom podaní zo dňa 04.09.2017 a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil a to
z toho dôvodu, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. 4Odk/167/2017 zo dňa 11.07.2017
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 135, v časti konkurzy a reštrukturalizácie zo dňa 17.07.2017 bol
vyhlásený konkurz na jeho majetok ako dlžníka.

2. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začiatkom pojednávania, súd konanie v tejto právnej veci
zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 C.s.p., a keďže žalobca zavinil zastavenie konania
a žalovanému vznikli trovy v súvislosti s jeho právnym zastúpením advokátskou kanceláriou JUDr.
Andrey Cvikovej, s.r.o., potom súd v súlade s týmto zákonným ustanovením priznal žalovanej právo na

náhradu trov konania.7. Podľa § 262 ods.2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.