Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Pc/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317215822
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Kristína Rakická PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317215822.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky - manželky: X. T., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XX, D., proti
manželovi: P. T., L.. XX.XX.XXXX, J. D.. S. Č.. XXX, D., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa na základe skutočností uvedených v návrhu doručenom súdu dňa 29.06.2017

domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol manželstvo účastníkov konania.

2. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto

zákona.

3. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa Položky 7 Sadzobníka súdnych poplatkov z návrhu na rozvod manželstva sa platí súdny

poplatok vo výške 66 eur.

5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa ust. § 14 ods. 4 citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa 18.07.2017 vyzval
navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške66 eur a zároveň ju poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola navrhovateľke doručená v
zmysle § 112 C.s.p. dňa 15.08.2017, avšak navrhovateľka do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatila.
Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Sťažnosť len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdpovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.