Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116210301
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116210301.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151 700,
Dostojevského rad 4, 81574, Bratislava, proti žalovanému: V. L., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/XX, XXXXX
T., o zaplatenie 170,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Žilina č.k. 25C/102/2016-25 zo
dňa 30.05.2016, a to tak, že správne označenie žalovaného má znieť: V. L., O.. XX.XX.XXXX, V. T.,

P.R. XXX/XX, XXX XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.04.2016 sa žalobca
domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 170,73 eur s
príslušenstvom a nahradiť žalobcovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Dňa 30.05.2017 vydal tunajší súd vo veci platobný rozkaz č.k. 25C/102/2016-25, ktorým rozhodol tak,
že uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
170,73 eur. Zároveň súd predmetným platobným rozkazom uložil žalovanému, aby do 15 dní od dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 16,50 eur (výrok II.).

3. Dňa 31.07.2017 bola súdu doručená žiadosť o opravu chyby v písomnom vyhotovení platobného

rozkazu. Žalobca vo svojom podaní uviedol, že chybou v písaní žalobného návrhu sa stalo, že žalobca
nesprávne označil žalovanú ako Jana Bieliková, no podľa dokladov nachádzajúcich sa v súdnom spise
vyplýva, že žalovaná mala byť správne označená ako V. L., O.. XX.XX.XXXX.

4. Podľa ustanovenia § 224 C.s.p.: Súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom

konania.

5. Podľa čl. 4 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Preštudovaním vyššie uvedeného platobného rozkazu, z dôkazov predložených žalobcom a z
lustrácie v registri obyvateľstva mal súd zistené, že došlo k zrejmej nesprávnosti. Podľa lustrácie v
registri obyvateľstva osobe označenej ako L. V. nevyhovuje žiaden záznam. Lustráciou však súd zistil,
že žalovaná mala byť správne označená ako L. V., O.. XX.XX.XXXX, nakoľko to zodpovedá aj všetkým
dokumentom predloženým žalobcom. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie
uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).