Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117219668
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117219668.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: INDIVIDUAL s. r. o., Šurianska 0/3, 940
02 Nové Zámky, zast.: advokátska kancelária Timoranská & Štofková s. r. o., Podzámska 0/32, 940
01 Nové Zámky, proti povinnému: Chovan Vladimír, Hájnická 223/17, 962 31Sliač, IČO: 40676714, o
vymoženie 144,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v r a c i a oprávnenému časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

II. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica povinnosť vrátiť oprávnenému INDIVIDUAL s. r. o., Šurianska 0/3, 940
02 Nové Zámky, časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur v lehote 30 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.6.2017 domáhal od
povinného vymoženie 144,- eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz č. k.
6UP/22/2017 zo dňa 23.03.2017, ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica.

2. Oprávnený za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur podľa položky 13 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov. Dňa 15.08.2017 Okresný súd Banská Bystrica vydal uznesenie, ktorým

odmietol návrh na vykonanie exekúcie z dôvodu neodstránenie vady návrhu, v dôsledku čoho je návrh
neúplný, a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku
odmietol.

3. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP"), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

4. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

5. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; akorgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

6. Na základe skutočnosti, že odmietnutím návrhu na vykonanie exekúcie bol naplnený dôvod na
vrátenie zaplateného súdneho poplatku, súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 a § 11 ods. 6
písm. b) ZSP vrátil oprávnenému krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur (16,50
Eur - 6,70Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.