Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/311/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218611
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414218611.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd N. D. samosudcom V.. V. S. v právnej veci

žalobcu: A., s.r.o., N. D., B. č. 9, J.: XX XXX XXX proti žalovanej: R. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D.,
K. XXXX/XX, právne zastúpená: Q.. V. X., advokát, AK N. D., H. bašta X o zaplatenie X XXX,XX eur takto

r o z h o d o l :

D. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

D. súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy X XXX,XX eur.

X. Žalovaná pred súdom dňa XX.XX.XXXX nárok žalobcu uznala čo do základu i výšky.

X. Žalobca pred súdom navrhol vydanie rozsudku pre uznanie nároku v rozsahu XXX,XX
eur a v zostávajúcej časti vzal svoju žalobu späť čiastočne pre plnenie zo strany žalovanej a čiastočne
pre odpustenie dlhu.

X. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

W.§285C.s.p.odôvodnenierozsudkupreuznanienárokuobsahujelenstručnúidentifikáciuprocesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

W. § 232 ods. X C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky alebo

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškania s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

X. Uznanie nároku je procesným úkonom žalovaného, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že uznáva nárok uplatnený v žalobe. Ak dôjde k uznaniu nároku a rozsudok pre uznanie je
prípustný,jesúdpovinnýrozhodnúťpodľauznávaciehoprejavužalovaného,beztoho,abyvyhodnocoval

predložené dôkazy ( uznesenie N. súdu B. republiky X Y. XX/XXXX zo dňa XX. marca XXXX ).

X. Pretože počas konania žalovaná pred súdom uznala nárok žalobcu, čo do základu ado výšky a rozsudok pre uznanie je prípustný, žalobca navrhol vydanie rozsudku pre uznanie nároku,
súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa vyššie citovaného ustanovenia bez toho, aby vo veci
vyhodnocoval predložené dôkazy.

X. V zostávajúcej časti bolo konanie zastavené podľa § 145 ods. X C.s.p..

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X C.s.p.
k § 255 ods. X C.s.p. a k § 256 ods. X C.s.p.. D. však nárok na náhradu trov konania priznaný nebol,

pretože sa tohto práva vzdal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).