Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217219498
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217219498.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. V., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: K.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. č. XX a R. V., nar. X.X.XXXX, bytom Q. I. 1, o návrhu otca maloletého
dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ako otec maloletého dieťaťa dňa 22.8.2017 doručil súdu návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú A. do jeho starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil
tým, že s matkou maloletého dieťaťa žili v spoločnej domácnosti jeho rodičov vo Virte od narodenia
maloletej až do roku 2016, kedy sa presťahovali do Ipeľského Predmostia. Keďže matka maloletej
začala pracovať v penzióne svojho otca ako barmanka, nemohla maloletú vhodne vychovávať. Často
sa stávalo, že matka maloletej konzumovala alkoholické nápoje spolu s hosťami. Napriek žiadosti

otca maloletej matka maloletej uprednostnila život v penzióne a svoju prácu, preto sa po následných
nezhodách otec maloletej dňa 10.5.2017 odsťahoval naspäť k svojim rodičom. Matka maloletej dňa
15.5.2017 odovzdala maloletú u otca maloletej vo Virte s odôvodnením, že matka má zlomenú nohu,
preto nie je možné, aby vychovávala maloletú a aj sa venovala svojej práci. Od uvedenej doby sa
maloletá nachádza u svojho otca. Podľa uvedenia otca maloletej má s dcérou bezproblémový vzťah.
Matka od 17.5.2017 neprejavila o maloletú reálny záujem, maloletú nevyhľadáva, ani ju nekontaktuje.

Na základe uvedeného navrhovateľ žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril maloletú do jeho
starostlivosti a matku zaviazal na platenie výživného vo výške 50,- eur mesačne do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám otca maloletej.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie

spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „úrad“) doručenej súdu dňa
30.8.2017 súd zistil, že maloletá býva so svojím otcom a s jej starými rodičmi z otcovej strany v rodinnom
dome, ktorý je vo vlastníctve starých rodičov. Domácnosť je zariadená účelne a vhodne, maloletá má k
dispozícii samostatné lôžko v spálni svojho otca. Hygiena a čistota domácnosti boli v čase šetrenia na

dobrej úrovni. Otec maloletej pracuje ako stolár v Komárne, Ďulov Dvor. Približne pred rokom sa rodičia
maloletej odsťahovali z rodinného domu rodičov otca maloletej, avšak toho času maloletá opäť býva so
svojím otcom u starých rodičov maloletej. Podľa uvedenia úradu matka maloletej navštívila maloletú od
jej pobytu u starých rodičov iba raz, aj to len v prítomnosti otca maloletej. Maloletá od septembra roku
2017 nastúpi do 1. ročníka základnej školy v Marcelovej, do školy sa teší. So svojím otcom a starými

rodičmi z otcovej strany má veľmi dobrý vzťah, s otcom by rada zostala. Úrad na záver konštatoval, že
sa maloleté dieťa nachádza v osobnej starostlivosti otca, neocitla sa bez akejkoľvek starostlivosti, jej
život nie je ohrozený, ani narušený, preto nie je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia.

5. Na základe zistených skutočností súd dospel k záveru, že dôvody, pre ktoré bol otcom maloletej

podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, nie sú takými dôvodmi, aby súd mohol o nich
rozhodnúť v kladnom zmysle. Zo správy úradu doručenej súdu dňa 30.8.2017 jednoznačne vyplýva, že
maloletá A. nie je v ohrození života a zdravia, nachádza sa v domácnosti svojho otca, v dome svojich
starých rodičov. Podľa vyjadrenia otca maloletej sa o maloletú riadne stará od 15.5.2017, odkedy matka
maloletú nechala u otca. Maloletá má u otca zabezpečené vhodné podmienky, od septembra 2017

nastúpi do prvého ročníka základnej školy, maloletá sa u otca dobre cíti.

6. V danom prípade súd dospel k záveru, že neexistuje naliehavá potreba dočasného zverenia
maloletého dieťaťa do starostlivosti otca maloletej. Otec maloletej v návrhu neopísal žiadne skutočnosti,
ktoré by svedčili naliehavosti neodkladnej úpravy pomerov, bezprostrednej ujme hroziacej maloletému

dieťaťu odôvodňujúcej okamžitý zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia, preto súd
rozhodol tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Maloletá A. je toho času v
osobnej starostlivosti otca - navrhovateľa, u ktorého sú maloletej poskytnuté všetky podmienky pre jej
všestrannýazdravývývoj.Maloletámáradasvojhootca,ustarýchrodičovjespokojnáamatkamaloletej
taktiež dobrovoľne odovzdala maloletú druhému rodičovi - otcovi do starostlivosti. Podľa vyjadrenia otca

maloletej a zistenia úradu sa matka o maloletú nezaujíma. Vzhľadom na uvedené súd návrh otca na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, keďže nevzhliadol žiadny dôvod na potrebný okamžitý
zásah zo strany súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Komárno písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.