Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203753
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517203753.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci maloletých detí E. D., nar. X.X.XXXX, bytom G.
XXX, R. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, Y. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX,
F. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX a U. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, detí rodičov U. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX a M. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, t.č. bytom G. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Stará Ľubovňa o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.8.2017 bol súdu doručený návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni na

nariadenie neodkladného opatrenia u mal. deti E. D., nar. X.X.XXXX, R. D., nar. XX.XX.XXXX, Y. D.,
nar. XX.XX.XXXX, F. D., nar. XX.X.XXXX, F. D., nar. XX.XX.XXXX a U. D., nar. XX.XX.XXXX, všetci
bytom G. XXX, na odovzdanie mal. detí do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

2. Súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie pod č.k. 2P/99/2017, ktoré napadlo 28.8.2017, t.j.
skôr. V predmetnej veci ide o totožnosť čo do predmetu konania ako aj účastníkov konania. Ide teda

o rovnakých účastníkov konania, ako aj o rovnaký predmet konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť /procesné podmienky/.

4. Podľa § 161 ods. 2 ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

5. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Súd teda zistil, že v danom prípade ide o prekážku litispendencie, a preto konanie vo veci, ktorá

napadla neskôr, zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15
dňa odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).