Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207501
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8816207501.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a sudcov
JUDr. Mariany Muránskej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s. so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpený Advokátkou kanceláriou RELEVANS
s.r.o. so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471 proti žalovanému: D. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, J. o zaplatenie sumy 2000 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu

proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11Csp/122/2016-48 zo dňa 13.03.2017, o
späťvzatí odvolania žalobcu jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zastavuje odvolacie konanie.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť sumu 1 930 Eur ako istinu
a sumu 279,80 Eur ako úroky spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1 930
Eur od 23.10.2015 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobu v
prevyšujúcej časti zamietol. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanému
v pomere 94%.
2.Protitomutorozsudkuvzákonomstanovenejlehotepodalodvolaniežalobca.Vrámciodvolacejlehoty

dňa 18.05.2017 zobral svoje odvolanie späť v celom rozsahu a žiadal odvolacie konanie zastaviť.
3. Podľa § 369 ods. 1, 2 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť nemôže ho podať znovu. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane ako keby k odvolaniu nedošlo. Ak odvolanie o ktorom nebolo
rozhodnuté bolo vzaté späť odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
4. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd konanie o odvolaní žalobcu zastavil, v dôsledku jeho

späťvzatia.
5. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 396 ods. 1 CSP a § 255
ods. 1 CSP. Vzhľadom k tomu, že nedošlo k žiadnemu úkonu zo strany žalovaného v rámci odvolacieho
konania, ktoré predstavovali trovy odvolacieho konania zastavil odvolací súd konanie odvolacie a o
trovách rozhodol v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami tak, že žiadnej zo strán náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).