Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203547
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8813203547.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka, v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, zastúpeného AK Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanej K. L., nar. X.X.XXXX, bytom F. X.mája XX/XX, X. nad Z., o
uplatnenie pohľadávky zo zmenky s príslušenstvom, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Nepriznáva stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 25.10.2016 č. k. 9C/544/2013-60 konanie o zaplatenie zmenkového
úroku vo výške 0,19 % denne zastavil, žalobu zamietol a žalovanej priznal náhradu trov konania.

2.Rozsudoksúduprvejinštanciebolžalobcovidoručenýdňa5.12.2016.Písomnýmpodanímdoručeným
dňa 19.12.2016 žalobca oznámil, že berie žalobu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. S poukazom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, odvolací súd v zmysle § 370 ods.
1,2 C.s.p., rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, zrušení rozsudku a zastavení konania.

6. O trovách konania strán bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p..
Žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania nemá právo na náhradu trov a žalovanej v tomto konaní žiadne
trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).