Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115215651
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115215651.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcov: 1) Laboratoire HRA Pharma, so sídlom rue Béranger
15, F-75003 Paris, Francúzsko, zastúpený žalobcom v 2. rade, 2) LIEK s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova
19, Senec, IČO 35804742, obaja zastúpení advokátkou JUDr. Ivana Sláviková, Savoy Offices, Mostová
2, Bratislava, proti žalovanému: Petit Press, a.s., so sídlom Lazaretská 12, Bratislava, IČO 35790253,
zastúpený advokátskou kanceláriou DEDÁK & Partners, s.r.o., Mlynské Nivy 45, Bratislava, o splnenie

povinnosti uverejniť odpoveď takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.06.2015 domáhali uverejnenia odpovede

v znení uvedenom v žalobe v Denníku SME na rovnocennom mieste a rovnakým písmom, akým bolo
uverejnené nepravdivé skutkové tvrdenie, neúplné skutkové tvrdenie a pravdu skreslujúce tvrdenie v
článku s nadpisom "Únia povolila vydávať tabletku po sexe bez receptu" uverejnenom v Denníku SME
dňa 20.04.2015 a na webovej stránke www.sme.sk dňa 19.04.2015, ktoré sa dotýkalo dobrej povesti
žalobcov.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 210.8.2017 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že so žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu. Žiadal konanie zastaviť a nikomu nepriznať
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.4. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po prvom pojednávaní a žalovaný so späťvzatím žaloby podaním
doručeným súdu dňa 24.08.2017 súhlasil súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo
byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby uzavreli so
žalovaným mimosúdnu dohodu. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo

byť zastavené a preto je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania. Súd však žalobcovi náhradu trov
nepriznal, nakoľko v podaní doručenom súdu dňa 21.08.2017 výslovne uviedol, že si náhradu trov
neuplatňuje.

6. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodol, pretože k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo až po prvom
pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).