Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2080/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209865
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209865.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243
368 so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto zast. Mgr. Henrich Schindler,
advokát Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému: A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XX, XXX XX G. o vymoženie istiny vo výške 39,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi, Exekútorský úrad so sídlom Priemyselná 6, 821 09
Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným pred súdnym exekútorom dňa 31.03.2017 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu
Prievidza č.k. 16 Csp/41/2017-11 zo dňa 28.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 22.04.2017.

2. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. predložil súdu dňa 22.06.2017 žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 02.08.2017 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného.

4. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017

5. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Nakoľko v tomto konaní nebolo doposiaľ súdnemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie
exekúcie v súlade s ustanovením § 38 Exekučného poriadku, súd posúdil návrh oprávneného za
späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie. Rešpektujúc dispozičné právo oprávneného, tak s poukazom
na vyššie citované ustanovenia Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 24.08.2017 oznámil, že nežiada trovy exekučného
konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

10. Podaním doručeným súdu 02.08.2017 oprávnený požiadal o vrátenie súdneho poplatku za podanie

návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatníkom v znení účinnom do 31.03.2017 je oprávnený v exekučnom konaní.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom do 31.03.2017, poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť

po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 1 vetá prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto

nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež
vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

14. V posudzovanej exekučnej veci oprávnený zaplatil súdny poplatok podľa položky 13 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi v sume 16,50
€. Ide o poplatok splatný podaním žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

15. V zmysle §9a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 na účely tohto zákona
sa pojem žaloba podľa povahy veci vykladá ako návrh na vykonanie exekúcie, námietky proti exekúcii,
návrh na zastavenie exekúcie a návrh na odklad exekúcie.

16. Oprávnený bol povinný súdny poplatok zaplatiť, preto neprichádza do úvahy aplikácia § 11 ods. 1
citovaného zákona. V posudzovanej veci však neprichádza do úvahy ani aplikácia ustanovenia § 11
ods. 3 veta prvá citovaného zákona, pretože podľa tohto ustanovenia sa vracajú len poplatky splatné
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania. Toto
ustanovenie sa nevzťahuje na iné súdne poplatky, teda ani na súdny poplatok zo žiadosti o udelenie

poverenia súdnemu exekútorovi, ktorý je splatný podaním žiadosti.

17. Keďže súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi nie je poplatkom
splatným podaním návrhu na začatie konania, nie je možné ho v prípade zastavenia exekučného
konania oprávnenému vrátiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 38 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, § 355 ods. 2 CSP).