Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715206803
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715206803.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnej U., o vymoženie sumy 35,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
pod sp. zn. EX 4047/2015 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 21,78 EUR do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého návrh na vykonanie
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn.

SY. zo dňa 17.10.2014.
2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 24A.5, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.6.2017 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 1XCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXX6, súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné,

súd v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
9. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
21,78 EUR, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v
zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie v sume 16,60 Eur a

náhrady poštovného v sume 1,55 Eur.10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to v položke poštovné v sume 1,55
Eur a to za doručenie 1 ks zásielky po 1,55 Eur.
12. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH ( zo základu odmeny v sume 18,15 EUR), teda vo výške 3,63 EUR.
13. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 21,78 EUR.

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
15. Súduložilnahradiťtrovyexekúcieoprávnenému,nakoľkoichvýškapozostávaibaztrovexekučného
konania, keďže vo veci nebolo vydané poverenie, teda súdny exekútor si ich od povinného nemohol
vymôcť, nakoniec o ich výške povinný nemohol byť ani upovedomený. Avšak súdny exekútor má nárok
na ich náhradu za čiastkové úkony tak, ako to má na mysli vyššie citované právne ustanovenie § 47 ods.

3 druhá veta Exekučného poriadku, a možno konštatovať, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie
exekúcie zavinil začatie exekúcie, teda aj vznik trov exekučného konania s tým spojených. Vzhľadom
na uvedené súd, preto na ich náhradu súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.