Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225703
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117225703.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: X. X., X.. X. H..E.., G.: XXXXXXXX,
X. X.T. S. XX, XXX XX W., zast. B. &. B., Y. O., X..H..E.., P. X, XXX XX W. - P. Č. X. P., proti povinnému:
W. W., A.. XX.X.XXXX, S. W. M. XXX, XXXXX H., o vymoženie 25991,73 Eur s prísl. a trov exekúcie,
o neúplnom návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.07.2017, doplnený podaním
doručeným súdu dňa 03.08.2017 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 25991,73
Eur (pričom uviedol, že Istina predstavuje súčet uplatnenej istiny a 40 € paušálnej náhrady), úroku z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 25951,73 Eur od 3.6.2016 do zaplatenia trov predchádzajúceho
konania vo výške 5872,21 Eur (pozostávajúce zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia), trov

konania vo výške 3815,- Eur, trov právneho zastúpenia vo výške 2057,21 Eur a trov exekúcie na
základe exekučného titulu - Rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej
a priemyselnej komory v Bratislave, sp. zn. Rsp V-75/2016, zo dňa 28.04.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.08.2017 vyzval oprávneného na odstránenie vád návrhu na
vykonanie exekúcie - aby v lehote 10 pracovných dní odo dňa doručenia výzvy: Opravil návrh na

vykonanie exekúcie v časti C) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia - povinní a dal do súladu
označenie povinného rodným číslom s exekučným titulom; Opravil návrh na vykonanie exekúcie v časti
D) Exekučný titul, „Dátum vykonateľnosti“ a uviedli dátum vykonateľnosti rozhodnutia podľa doložky
vykonateľnosti uvedenej na exekučnom titule; doplnil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s ust. § 48
ods. 3) písm. f) Exekučného poriadku, tak, že v časti: „D Exekučný titul“ v doplňujúcich informáciách
uvedie opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným,

ak má byť exekúcia vedená na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou; opravil návrh na vykonanie exekúcie tak, že v časti „H) Vyhlásenie
a návrh“, „Nárok priznaný exekučným titulom vyplýva zo zmenky“ uvedie „Áno“ ak má byť exekúcia
vedená na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý
je fyzickou osobou; Uvedie aké všetky sumy peňažného nároku navrhuje oprávnený od povinného
vymôcť. S poučením, že je potrebné uviesť osobitne istinu, osobitne náklady spojené s uplatnením

pohľadávky,úrokyzomeškania,Trovykonaniavktorombolvydanýexekučnýtitul(vrátanetrovprávneho
zastúpenia).

3. Výzva na odstránenie vád návrhu bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 08.08.2017
do elektronickej schránky - doručenka priložená v elektronickom súdnom spise.

4. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil a neopravil.5. Podľa § 48 ods. 3. písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať opis
rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným, ak má byť

exekúcia vedená na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou; to platí aj v prípade, ak sa preukazuje oprávnenie podať návrh na vykonanie
exekúcie nepretržitým radom indosamentov,

6. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní

alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

7. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul a zistil, že z exekučného titulu vyplýva,
že Rozhodcovský súd Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave, exekučným titulom
zaviazal žalovaného I. Y. s.r.o., so sídlom W. X/A, XXX XX W., G.: XXXXXXXX (dňa 20.05.2017
bola spoločnosť ex offo vymazaná z obchodného registra) a žalovaného II. - povinného, zaplatiť
oprávnenému 25951,73 Eur a 40 Eur titl. paušálnej náhrady nákladov, spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9% ročne zo sumy 25951,73 Eur od 3.6.2016 do zaplatenia, trov konania a trov právneho
zastúpenia. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že 18.5.2015 uzavrel žalobca a žalovaný I. (ako dlžník
- vystaviteľ blankozmenky) a povinný (žalovaný II.) (ako ručiteľ) dohodu o zmenkovom vyplňovacom
práve. Povinný sa zaviazal plniť zo zmenky, keď vystaviteľ zmenky neposkytne remitentovi plnenie na
aké je povinný podľa Leasingovej zmluvy. Oprávnený (žalobca) vyzval povinného (žalovaný II.) ako

ručiteľa zo zmenky na plnenie zo zmenky. V súlade s dohodou o zmenkovom vypňovacom práve vyplnil
oprávnený blankozmenku. Podľa predmetného rozhodnutia blankozmenka obsahuje ručiteľskú doložku,
ktorou sa ručiteľ zaväzuje plniť z tejto zmenky v prípade, keď vystaviteľ zmenky neposkytne remitentovi
plnenie, na aké je povinný. Povinný bol v predmetom rozhodnutí označený osobnými údajmi ako fyzická
osoba. Z predmetného rozhodnutia teda vyplýva, že exekúcia je vedená na podklade exekučného titulu,

ktorýmsapriznalnárokzozmenkyprotipovinnému,ktorýjefyzickouosobou,pričomoprávnenývnávrhu
na vykonanie exekúcie neuviedol rozhodujúce skutočnosti v zmysle § 48 ods. 3) písm. f) Exekučného
poriadku.

8. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval a v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie

neodstránil v súlade s výzvou súdu, a to ani v časti, v dôsledku čoho je návrh neúplný. Preto súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.