Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/136/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611201214
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3611201214.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému: ENERGETIKA SLOVENSKO,
a.s., so sídlom Partizánske, Nitrianska cesta 60/503, IČO: 36 341 207, o vymoženie 390,86 eura a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej
trovy exekúcie v sume 45,71 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.03.2011 súd vydal poverenie č. 5305 018261, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 19.12.2016 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku).

3. Súd následne vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, ktorý súdu dňa 23.06.2017 doručil vyjadrenie, obsahom ktorého bol súhlas so zastavením
exekúcie za predpokladu, že súd preskúma, či sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný nedisponuje žiadnym majetkom.

4. Podľa § 243h veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak
tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. S poukazom na skutočnosť, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie a
vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej

do 31.03.2017 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
14. Pokiaľ ide o odmenu súdneho exekútora, súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eura, v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť
vynaložených hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k
účelne vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

16. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi:

- poštovné náklady....................................................................................4,90 eura

Spolu náhrada hotových výdavkov = 4,90 eura
17.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotovýchvýdavkovzakonečnévyúčtovaniepovinnému
vovýške0,50euraazakonečnévyúčtovanieoprávnenémuvovýške1,20eura,nakoľkoichdoručovanie
ako ani ich samotnú existenciu nemal súd za preukázané na základe preštudovania predloženého
exekučného spisu. Súd rovnako nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné náklady za vrátenie poverenia

vo výške 1,65 eura, nakoľko poverenie doposiaľ vrátené nebolo, a preto nie je možné zaň priznať
náhradu hotových výdavkov.

18. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, o ktorú sa jeho odmena zvyšuje,
trovy exekúcie tak spolu predstavujú 45,71 eura (38,09 eura + 20% DPH). Ustanovenie § 203 ods. 2

Exekučného poriadku obsahuje výnimky z generálneho pravidla, podľa ktorého trovy exekúcie hradí
povinný. Ak súd zastaví exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku (majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie), súd vždy zaviaže k
náhrade trov exekúcie oprávneného, v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.19. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len CSP), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

20. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania,
súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

21. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.