Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220948
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117220948.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: G., T. G. D.Ý. O. Z. D. F. Z. F.-B. F.,
H., G. G. N. T.Á.. XX, XXX XX H. - G. I., V.: XXXXXXXX, zast. LEGAL CARTEL s.r.o., advokátskou
kanceláriou so sídlom Ľubinská 18, 811 03 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36677175, proti povinnému:
J. Y., V.: XXXXXXXX, XXXXX B. N. XXX, o vymoženie 720,- Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o
neúplnom návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.07.2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 720,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 720,- Eur od 14.02.2017 do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške 143,85
Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia súdu, ktorý v návrhu nešpecifikoval,

avšak z opraveného návrhu a jeho príloh vyplýva že exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného
súdu Námestovo, sp. zn. 2Cb/8/2017 zo dňa 12.04.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 17.07.2017 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní odstránil
vady návrhu na vykonanie exekúcie - a to: Opravil návrh na vykonanie exekúcie v časti D) Exekučný
titul a uviedol údaje o exekučnom titule; predložil súdu exekučný titul, ktorý má byť podkladom na

vykonanie exekúcie, ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe; preukázal
súdu oprávnenie obchodnej spoločnosti LEGAL CARTEL s.r.o. zastupovať oprávneného v exekučnom
konaní a to tak, že predloží súdu plnomocenstvo a to vo forme elektronického dokumentu, autorizované
splnomocniteľom alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe; Opravil Návrh na vykonanie exekúcie v časti C) Účastníci konania a

ich zákonní zástupcovia a dal ho do súladu s exekučným titulom, nakoľko z návrhu na vykonanie
exekúcie ako aj z označenia povinného je zrejmé, že povinná nie je Právnická osoba; opravil časť F)
Trovy exekúcie - oprávnený; opravil časť F) Trovy exekúcie - oprávnený, Odôvodnenie trov a uviedol
bližšiu špecifikáciu požadovaných trov právneho zastúpenia, ako aj spôsob jej výpočtu. Zároveň ho
poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie vád návrhu bola právnemu
zástupcovi oprávneného doručená dňa 20.07.2017 do elektronickej schránky - doručenka priložená v

elektronickom súdnom spise.

3. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie doplnil neúplne
dňa 31.7.2017, t.j. v stanovenej lehote tak, že v opravnom návrhu na vykonanie exekúcie uviedol
exekučný titul, za základe ktorého sa má vykonať exekúcia - Rozhodnutie Okresného súdu Banská
Bystrica, sp. zn. 2Cb/8/2017, dátum vydania 12.04.2017, dátum vykonateľnosti 23.05.2017.4. Okresný súd Banská Bystrica dňa 04.08.2017 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní
odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie - a to: preukázal súdu oprávnenie obchodnej spoločnosti
LEGAL CARTEL s.r.o. zastupovať oprávneného v exekučnom konaní a to tak, že predloží súdu

plnomocenstvo a to vo forme elektronického dokumentu, autorizované splnomocniteľom alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe;
Predložil súdu exekučný titul, ktorý má byť podkladom na vykonanie exekúcie a ktorý je označený v
Návrhu na vykonanie exekúcie: Rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn 2Cb/8/2017,
zo dňa 12.04.2017 ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe; Opravil Návrh
na vykonanie exekúcie v časti C) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia a dal ho do súladu s
exekučným titulom, nakoľko z návrhu na vykonanie exekúcie ako aj z označenia povinného je zrejmé,
že povinná nie je Právnická osoba; opravil časť F) Trovy exekúcie - oprávnený; opravil časť F) Trovy
exekúcie - oprávnený, Odôvodnenie trov a uviedol bližšiu špecifikáciu požadovaných trov právneho
zastúpenia,akoajspôsobjejvýpočtu.Zároveňhopoučil,žeinaknávrhnavykonanieexekúcieodmietne.

Výzva na odstránenie vád návrhu bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 04.08.2017 do
elektronickej schránky - doručenka priložená v elektronickom súdnom spise.
Výzva na odstránenie vád návrhu bola oprávnenému doručená dňa 11.08.2017 do vlastných rúk
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., doručenka priložená v elektronickom súdnom spise.

5. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie doplnil dňa
07.08.2017, t.j. v stanovenej lehote tak, že k opravnému návrhu na vykonanie exekúcie pripojil
exekučný titul (platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 2Cb/8/2017, zo dňa 12.04.2017,
vykonateľný 23.5.2017 a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti), plnomocenstvo v zaručenej
konverzii, a plnomocenstvo oprávňuúce splnomocnenca konať za advokátsku kanceláriu, avšak v

prípade exekučného titulu ako aj doložky právoplatnosti a vykonateľnosti sa jednalo o pôvodný
elektronický dokument autorizovaný právnym zástupcom oprávneného a nie orgánom, ktorý predmetný
exekučný titul vydal, ku ktorému bola pripojená osvedčovacia doložka zaručenej konverzie pôvodného
dokumentu v listinnej podobe do elektronickej podoby. Oprávnený ďalej opravil a špecifikoval trovy
exekúcie oprávneného.

6. Dňa 10.08.2017 tunajší súd telefonicky kontaktoval právneho zástupcu oprávneného a opätovne ho
vyzval na doručenie exekučného titulu a doložky vykonateľnosti v zákonom požadovanej forme ako
pôvodného elektronického dokumentu, o čom spísal úradný záznam, ktorý je súčasťou elektronického
súdneho spisu.

7. Právny zástupca oprávneného dňa 21.08.2017 doručil opravu návrhu na vykonanie exekúcie, ku
ktorej pripojil požadovaný exekučný titul a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti, avšak s rovnakými
nedostatkami ako v predchádzajúcej oprave doručenej tunajšiemu súdu dňa 07.08.2017 - exekučný titul
a doložka právoplatnosti a vykonateľnosti neboli autorizované orgánom, ktorý ich vydal.

8. Pokiaľ sa k návrhu na vykonanie exekúcie pripája exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument,
jeho podstatnou náležitosťou je, aby bol autorizovaný orgánom, ktorý ho vydal v súlade s ustanovením
§ 222 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP), inak je tento
exekučný titul neplatný. Zaručená konverzia exekučného titulu sa vyžaduje v prípade, keď sa k návrhu

na vykonanie exekúcie pripája exekučný titul, ktorý nie je pôvodným elektronickým dokumentom, ale
pôvodným dokumentom v listinnej podobe.

9. Podľa § 222 prvá veta CSP písomné vyhotovenie rozsudku podpisuje sudca.

10. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

11. Podľa § 48 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku, Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť
exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o
právne nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva,12. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governemente osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,

vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu, autorizuje osvedčovaciu doložku a
novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú pečiatku, vytvorí záznam o vykonanej
zaručenej konverzii.

13. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní

alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

14. Nakoľko exekučný titul doručený ako príloha návrhu na vykonanie exekúcie nespĺňal vyššie uvedené
zákonne požiadavky, súd má za to, že vady návrhu na vykonanie exekúcie neboli odstránené v súlade
s výzvou súdu, v dôsledku čoho je návrh neúplný. Preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.