Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200552
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200552.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľa O. S., Q. XXX/X, Q., E., P. republika,
proti N. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Y., G. XXX/XX v konaní o zverenie do výchovy dcéry X.
S., nar. X.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.2.2017 podal navrhovateľ návrh o zverenie do výchovy dcéry X. S., nar. X.X.XXXX. Svoj návrh
odôvodnil tým, že dcéra toho času prebýva už roky so svojou matkou a otčimom vo I. G., kam ju matka
bez jeho vedomia vzala. Dcéra píše, že študuje, no navrhovateľ to nemá ničím podložené a tiež, že ju
matka nestíha živiť a ona nechce popri štúdiu pracovať. Preto sa rozhodol požiadať súd o zverenie do

výchovy dcéry počas doby jej údajného štúdia.

2. Dňa 2.3.2017 navrhovateľ požiadal o zrušenie jeho žiadosti na zverenie do výchovy dcéry X..

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh

v celom rozsahu späť a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.