Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 11, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/692/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615204435
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615204435.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO 35 807 598, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25 proti povinnému: 1.) X. I., r.č. XXXXXX/XXXX, Q. XXX/XXX, XXX XX Q. H., X.)
C. I., r.č. XXXXXX/XXXX, Q. XXX/XXX, XXX XX Q. H., 3.) U. I., r.č. XXXXXX/XXXX, Q. XXX/XXX, XXX
XX Q. H., 4.) U. I., r.č. XXXXXX/XXXX, Q. XXX/XXX, XXX XX Q. H., 5.) P. I., r.č. XXXXXX/XXXX, Q.

XXX/XXX, XXX XX Q. H., 6.) malol. Y. M., r.č. XXXXXX/XXXX, Q. XXX/XXX, XXX XX Q. H., 7.) malol. F.
M., r.č. XXXXXX/XXXX, Q. XXX/XXX, XXX XX Q. H. obaja maloletí zastúpení zákonným zástupcom F.
M., r.č. XXXXXX/XXXX, Q. XXX, XXX XX Q. H. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 100,00
eur s príslušenstvom , vedenej o súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského
úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod Ex 12071/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi p r i z n á v a voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 6Er/692/2015 - 14 zo dňa 18.11.2015 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Nitre č.k. 26CoE/44/2016 - 31 zo dňa 31.05.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2017.

2. Podľa § 44 ods. 2 veta tretia Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne.

3. Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o vykonanie exekúcie je právoplatné,
súd exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak povinný uhradí pohľadávku
po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok
na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v
prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok náhradu trov exekúcie
voči oprávnenému s poukazom na § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Vyšší súdny úradník rozhodne
samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

11. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).