Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202655
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516202655.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598 zastúpený: JUDr. Barbora Korenecová, advokát, Slnečná 765/3, 900 45
Malinovo, IČO: 42 174 902 proti žalovanému: I. D., nar. X.X.XXXX, G. XXX/X, XXX XX G. U., občan SR
v konaní o zaplatenie 908,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal uložiť žalovanému povinnosť uhradiť mu sumu vo výške 908,16
eur s 5% úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 19.4.2009 do zaplatenia a trovy konania a to z titulu
neuhradeného úveru.

2. Ešte pred začatím prvého pojednávania v predmetnej veci žalobca písomne oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie
v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca neuviedol dôvod späťvzatia žaloby, súd vyvodil záver, že žalobca späťvzatím návrhu
na začatie konania zavinil zastavenie konania. Žalovaný má preto nárok na náhradu trov konania a v
zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP mu patrí nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. Žalovaný si však v priebehu konania nárok náhradu trov konania neuplatnil a zároveň zo spisu
vedeného tunajším súdom mu žiadne trovy nevyplývajú, preto mu súd trovy konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Stará Ľubovňa v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.