Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 11, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/363/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201910
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115201910.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Union zdravotná
poisťovňa a.s., Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO : 36284831, proti povinnému: K. E., Z., Z..
XX.X.XXXX, T. XX, XXX XX A., D.: XXXXXXXX, o vymoženie 82,76 EUR s prísl. a trov exekúcie, vedenej
pred súdnym exekútorom: P.. T. H., M. Ú. B., V. XX, pod sp. zn. EX 133/15, o námietkach proti trovám
exekúcie, takto :

r o z h o d o l :

Námietkam povinnej proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie , súdnemu exekútorovi doručeného dňa
16.1.2015 a poverenia na vykonanie exekúcie Č.. XXXX XXXXXX, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 3.2.2015, vydal dňa 17.2.2015 poverený súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré
bolo povinnému doručené dňa 26.2.2015.

2. Dňa 19.3.2015 boli súdu v zákonom stanovenej lehote, doručené námietky povinného proti trovám
exekúcie, kde povinná uviedla, že nesúhlasí s výškou odmeny exekútora, t.j. XX %. I. vymáhanej sumy
a taktiež nesúhlasí so sumou 43,60 Eur ako predbežnou náhradou trov a hotových výdavkov. Celková
čiastka XXX,XX M. je z pohľadu povinnej neprimeraná a neadekvátna k vymáhanej sume XX,XX Eur.

3. K námietkam povinnej sa súdna exekútorka vyjadrila vo svojom stanovisku zo dňa 16.3.2015, kde
uviedla,žehotovévýdavkysúurčenénazákladeInternéhoúčtovnéhopredpisuč.7/2013Exekútorského
úraduBratislava,P..T.H.,zodňa1.11.2013,ktorýmsaurčujenáhradahotovýchvýdavkovvzmysle§201
ods.1EP.PoštovnénáhradysúvyčíslenévzmysleplatnéhosadzobníkaSlovenskejpoštya.s..Paušálna
náhrad zahŕňa : náklady na papier, toner, amortizácia kancelárskej techniky, euroobaly, spisový obal,
doručenkové obálky, telekomunikačné výdavky, pripojenie na internet, archivácia spisu v kancelárii po

celý čas výkonu funkcie exekútora, údržba a aktualizácie softvéru pri zmenách legislatívy a ostatné
kancelárske potreby.

4. Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP), trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

5. Podľa ust. § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného
upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.6. Podľa ust. § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

7. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

8. Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa ust. § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

12. Podľa ust. § 5 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa

§ 46 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z., patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

13. Súd z predloženého upovedomenia o začatí exekúcie č.k. Ex 133/15 zo dňa 17.2.2015 zistil, že
súdny exekútor vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie predbežnú náhradu trov, hotových výdavkov
a straty času vo výške 43,60 Eur, DPH 20 % vo výške 15,36 Eur, ku dňu vydania upovedomenia o

začatí exekúcie, avšak nešpecifikoval konkrétne, z čoho pozostávajú hotové výdavky ktorých náhradu
si uplatňuje, nekonkretizoval ich jednotlivú výšku, súd teda nemohol preskúmať, či takto uvedené
hotové výdavky sú v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie,
preto rozhodol tak, že námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel, nakoľko upovedomenie o
začatí exekúcie sp. zn. Ex 133/2015 zo dňa 17.2.2015 je v časti vyčíslenia predbežných trov exekúcie

nepreskúmateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §

243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).