Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1890/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208731
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815208731.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
81109 Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom X.apríla X/X,
XXX XX Zemianske Kostoľany, o vymoženie istiny vo výške 248,92 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora dňa 18.03.2015 domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 248,92 eur s prísl., na podklade

exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou
Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 02905/09 zo dňa 01.06.2009, ktorý podľa vyznačenej doložky
nadobudol právoplatnosť dňa 06.07.2009 a vykonateľnosť dňa 09.07.2009.
2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil súdu dňa 06.05.2015 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/1890/2015-17 zo dňa 14.10.2015 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 16CoE/142/2016 zo dňa 24.01.2017 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.
4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza 15Er/1890/2015-17 zo dňa 14.10.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 16CoE/142/2016 zo dňa 24.01.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa
06.02.2017.
6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
9. Súd výzvou zo dňa 04.04.2017, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 05.04.2017 vyzval
súdneho exekútora na uplatnenie a vyčíslenie trov exekučného konania. Exekútor na predmetnú výzvu
do dnešného dňa nereagoval, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014, § 355 ods. 2 CSP).