Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/420/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515211562
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515211562.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom pred sudkyňou JUDr. Barbarou Plaskurovou, v právnej veci

žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, IČO 31 383 408, právne
zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému:
H. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XXXX/X, X. H. X. Y., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 69,99
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje Platobný rozkaz sp. zn. 6C/420/2015-9 zo dňa 21.12.2015.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 69,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,5% ročne zo sumy istiny od 12.02.2014 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal súd, aby uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 69,99 Eur spolu s
úrokomzomeškaniavovýške5,5%ročnezosumyistiny od12.01.2014dozaplateniaauhradiťmutrovy
konania vrátane trov právneho zastúpenia. Uviedol, že žalovaný dňa 05.04.2013 uzavrel so žalobcom
poistnú zmluvu č. 610/065541-0 so začiatkom poistenia od 08.04.2013, predmetom ktorej bolo poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na
dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo ročné poistné dohodnuté so

štvrťročnými splátkami vo výške 29,60 Eur. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na 08.04.2013 o
08,00 hod. Štvrťročné splátky boli splatné 08.04., 08.07., 08.10.a 08.01. kalendárneho roka. Žalovaný
uhradil poistné splatné dňa 08.04.2013 v sume 29,60 Eur, nezaplatil poistné splatné dňa 08.07.2013,
08.10.2013 a 08.01.2014, ktoré skutočnosti vyplývajú z výpisu z účtu č. 00610065541. V zmysle vyššie
uvedeného došlo k zániku poistenia nastaním 00:00 hod. dňa 11.04.2014. Z uvedeného dôvodu vznikla
žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 69,99 Eur. Suma 69,99 Eur pozostáva z neuhradených
štvrťročných predpisov splatných dňa 08.07.2013, 08.10.2013 v sume 2 x 29,60 Eur a pomernej časti

poistného za dobu od 08.01.2014 do 11.02.2014 (do dňa zániku poistnej zmluvy) v sume 10,79 Eur, t.j.
59,20 Eur + 10,79 Eur = 69,99 Eur. Poukázal na § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení
niektorých zákonov z znení neskorších predpisov a na čl. 4 Všeobecných poistných podmienok ako i
na Všeobecné poistné podmienky.

2. Súd vo veci vydal dňa 21.12.2015 platobný rozkaz sp. zn. 6C/420/2015-9, ktorým zaviazal žalovaného

na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom a náhradu trov konania.

3. Podľa 266 ods. 3 C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.4. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

5. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní ide o spor jednoduchého právneho posúdenia veci a hodnota
spotrebiteľského sporu nepresahuje 1.000,- Eur, súd vyvesil dňa 11.07.2017 oznam na úradnej tabuli
súdu, že dňa 21.08.2017 o 11:15 hod. na č.d. 204/B, 2. poschodie, na tunajšom súde, bude vo veci
verejne vyhlásený rozsudok. Oznámenie bolo tiež zverejnené na webovej stránke súdu dňa 11.07.2017.

6. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.

7. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Súd sa oboznámil so žalobou, s podaním právneho zástupcu žalobcu doručeným súdu dňa
27.07.2017, s Poistnou zmluvou zo dňa 05.04.2013, s výpisom z účtu č. 00610065541, s oznámením o

zániku poistenia zo dňa 13.03.2014, ako i s obsahom ďalšieho spisového materiálu a zistil nasledovný
skutkový stav:

9. Žalovaný dňa 05.04.2013 uzavrel so žalobcom poistnú zmluvu č. 610/065541-0 so začiatkom
poistenia od 08.04.2013, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú

prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným
obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo ročné poistné dohodnuté so štvrťročnými splátkami vo výške
29,60 Eur. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na 08.04.2013 o 08,00 hod. Štvrťročné splátky
boli splatné 08.04., 08.07., 08.10.a 08.01. kalendárneho roka. Žalovaný uhradil poistné splatné dňa
08.04.2013 v sume 29,60 Eur, nezaplatil poistné splatné dňa 08.07.2013, 08.10.2013 a 08.01.2014,

ktoré skutočnosti vyplývajú z výpisu z účtu č. 00610065541. V zmysle uvedených skutočností došlo k
zániku poistenia nastaním 00:00 hod. dňa 11.04.2014.

10. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov; poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

11. Podľa čl. IV ods. 7 VPP, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do

jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v štvrťročných splátkach
do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

14. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania s poukazom na uvedené skutočnosti z
uvedeného dôvodu vznikla žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 69,99 Eur. Suma 69,99 Eur
pozostáva z neuhradených štvrťročných predpisov splatných dňa 08.07.2013, 08.10.2013 v sume 2 x
29,60 Eur a pomernej časti poistného za dobu od 08.01.2014 do 11.02.2014 (do dňa zániku poistnejzmluvy) v sume 10,79 Eur, t.j. 59,20 Eur + 10,79 Eur = 69,99 Eur. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaný
sa dostal do omeškania, žalobcovi prislúchajú i úroky z omeškania vo výške 5,5% ročne, keď ku dňu
12.02.2014, kedy sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením dlhu, bola výška úrokov z omeškania

päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky. Základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu 12.02.2014 bola 0,5%.

15. V zmysle uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd tak zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 69,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy istiny od

12.02.2014 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súdu prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol vo veci úspešný v plnom rozsahu,
preto súd rozhodol tak, že žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.