Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206594
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206594.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 17, 825
22 Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava,
proti žalovanému: M. I., F. F. P. Š. XX, XXX XX F. L., o zaplatenie 300,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 18,00 Eur a náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 79,43 Eur, k rukám právneho zástupcu žalobcu Mgr. Miroslav Vilím, advokát, všetko

do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10Csp/63/2016 - 30 zo dňa 15.06.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 80,35 Eur, a to za 2 úkony
právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov je základná sadzba tarifnej odmeny z tarifnej hodnoty

veci 80,35 Eur v sume 24,90 Eur za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), a
§ 16 ods. 3 citovanej vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 2 úkony právnej
služby po 24,90 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd) vo výške 49,80
Eur. Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží k jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške 16,39
Eur (1 úkon v roku 2013 vo výške 7,81 Eur a 1 úkon v roku 2016 vo výške 8,58 Eur), celkovo spolu 66,19
Eur, teda 79,43 Eur vrátane 20% DPH (13,24 Eur).

5. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s vyhláškou č.
655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov priznal, proti neúspešnému žalovanému, náhradu trov
konania v plnej výške, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 18,00 Eur a
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 79,43 Eur, nakoľko boli preukázané, účelne vynaložené a
vyčíslené v súlade s vyhláškou. Súd, v zmysle § 263 ods. 1 CSP určuje ako prijímateľa trov konania

právneho zástupcu žalobcu.6. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK1044904003, čo mal súd preukázané na
základe zoznamu organizácií registrovaných pre DPH. Súd v súlade s § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb zvýšil odmenu a náhrady

o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).