Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200416
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814200416.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Peter Stano, advokát, so sídlom Nám. 1.
mája 16, 811 06 Bratislava 1, zast. STANO a partneri s.r.o., IČO: 36869571, so sídlom Nám. 1. mája
16, 811 06 Bratislava 1, proti povinnému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom XXX XX Handlová, pre
vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Zervanovej, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 18, 81107
Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.12.2013 domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému pre vymoženie trov právneho zastúpenia v predchádzajúcom konaní vo výške

69,26 eur, súdneho poplatku za žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
vo výške 16,50 eur, trov právneho zastúpenia v exekúcii vo výške 38,66 eur a trov exekúcie na podklade
exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6Ro/57/2009 zo dňa
18.5.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.09.2009 a ktorým bolo povinnému
uložené zaplatiť spoločnosti DIGI SLOVAKIA s.r.o., IČO: 35701722 istinu vo výške 47,30 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od 06.04.2009 do zaplatenia a náhradu trov

konania vo výške 69,26 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, JUDr. Petra Stanu, advokáta, so
sídlom Nám. 1. mája 16, 811 06 Bratislava 1.

2. Súdny exekútor JUDr. Mária Zervanová predložil dňa 13.01.2014 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/70/2014-9 zo dňa 04.02.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2CoE/364/2016 zo dňa 17.01.2017 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Márie Zervanovej, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.

4. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/70/2014-9 zo dňa 04.02.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2CoE/364/2016 zo dňa 17.01.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa
21.02.2017.

6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 14.06.2017 oznámil, že nežiada priznať trovy

exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, § 355 ods. 2 CSP).