Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206176
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417206176.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, IČ: 043 55 211, so sídlom
Politických vězňů 1272/21, 110 00 Praha, Česká republika, zastúpený JUDr. Barborou Korenecovou,
advokátkou so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, proti žalovanému: Z. O., r.č. XXXXXX/XXXX,
trvale bytom U. 5, G., o zaplatenie 100 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 100 eur s príslušenstvom z titulu
nesplateného úveru poskytnutého na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 448034 zo dňa
20.05.2014.

2. Súd vykonal šetrenie žalovaného v databáze Registra obyvateľov Slovenskej republiky, pričom zistil,

že takáto osoba sa v registri nenachádza.

3. Uznesením č.k. 40Csp/85/2017-14 zo dňa 20.07.2017 súd vyzval žalobcu na oznámenie, či trvá na
označení žalovaného tak, ako je uvedený v žalobe alebo ho opravuje.

4. Žalobca na uvedené uznesenie žiadnym spôsobom nereagoval.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

7. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 60 C.s.p. stranami sú žalobca a žalovaný.9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "O.z.") spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta O.z. smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Procesná subjektivita je jednou zo základných procesných podmienok, ktorá sa odvodzuje z

hmotného práva. Ak táto podmienka nie je v konkrétnom prípade splnená, konanie vykazuje nedostatok,
ktorý je neodstrániteľný a nevyhnutne vedie k zastaveniu konania.

13. V prejednávanej veci žalobca označil (úplne, presne, určito a zrozumiteľne) ako žalovaného subjekt,
ktorý neexistuje, a teda nemá procesnú subjektivitu ako jednu zo základných procesných podmienok.
Zodpovednosť za to, že v žalobe označený žalovaný má procesnú subjektivitu nesie žalobca. Za

žalovaného sa totiž v zmysle citovaného ustanovenia § 60 C.s.p. považuje ten, koho takto označí
žalobca. Ak potom žalobca označí ako žalovaného subjekt, ktorého procesná subjektivita sa nepodarí
v konaní preukázať, potom musí znášať z toho plynúci následok, ktorým je v konkrétnom prípade
zastavenie konania. Ak je strana sporu v žalobe označená úplne, presne, určito a zrozumiteľne,
nie je vadou žaloby, ak takto označená strana nemá procesnú subjektivitu. V takomto prípade ide

o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Ten, kto nemá procesnú subjektivitu,
nemôže sa stať subjektom procesnoprávneho vzťahu a nemôže v súdnom konaní vstupovať do
procesných vzťahov, a teda uplatňovať procesné práva a brať na seba procesné povinnosti ako
spôsobilá strana sporu. Súd je povinný v každom štádiu konania z úradnej povinnosti skúmať existenciu
procesných podmienok, a s prihliadnutím na neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky v

procesnej subjektivite označenej strany sporu musí konanie zastaviť, nemôže v konaní pokračovať a
ani nemôže pripustiť pristúpenie ďalšieho subjektu do takto vadne začatého konania, prípadne nemôže
pokračovať ani s právnym nástupcom nespôsobilej strany sporu (porov. uznesenie Krajského súdu v
Bratislave sp. zn. 8Co/306/2011 zo dňa 30.12.2011).

14. Vzhľadom na uvedené súd nemal inú možnosť ako konanie pre neodstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky podľa citovaného ustanovenia § 161 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 62 C.s.p. zastaviť.

15. Z dôvodu zastavenia konania pred začatím pojednávania súd žalobcovi vrátil súdny poplatok za
žalobu krátený o 6,70 eura v súlade s § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 C.s.p.. Žalobca podaním žaloby voči neexistujúcemu subjektu procesne zavinil zastavenie konania, a
preto nárok na náhradu trov konania vznikol protistrane, t. j. žalovanému, ktorý však neexistuje, preto

mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).