Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012000
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012000.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 17.08.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v T. F., trvale bytom, M., A. X,

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.07.2016 v čase asi o 01.00 hodine v M. na ulici A. číslo XXX/X v byte, ktorý obýva spoločne

so svojím starým otcom Y. Q. po tom, ako bol slovne upozornený Y. Q., aby vypol televízor, pristúpil k
poškodenému Y. Q., ktorému zobral z ruky francúzsku barlu, ktorou poškodeného trikrát udrel po pravom
ramene a následne ho rukou chytil pod krkom a sotil na gauč, zodvihol a druhýkrát sotil na zem, kde na
poškodeného ležiaceho na chrbte dvakrát vyšliapol oboma nohami, pričom mu prišliapol oblasť brucha,
čím poškodenému Y. Q., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom M., A. X, spôsobil zlomeninu hlavice
a krčka pravej ramennej kosti s posunom úlomkov, ktorá si vyžiadala operačné liečenie a hospitalizáciu
od 01.08.2016 na Oddelení úrazovej chirurgie v M. a následne do 06.08.2016 na Oddelení dlhodobo

chorých v K., teda celkovo 6 dní, kedy bol obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach, v ďalšom období
musel mať končatinu znehybnenú v ramennom kĺbe, čím bola obmedzená jej hybnosť, čím doba liečenia
v danom prípade predstavuje dobu 8-10 týždňov,

t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a uvedený čin spáchal na chránenej osobe- blízkej osobe a osobe
vyššieho veku,
č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podl'a § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
inému úmyselne ublížil na zdraví a uvedený čin spáchal na chránenej osobe- blízkej osobe a osobe

vyššieho veku,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.