Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011874
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011874.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému G. E., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom K. nad
E., T. XXXX/XX, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou dňa 17. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno
g) Trestného poriadku, § 220 odsek 1 Trestného poriadku a § 223 odsek 1 Trestného poriadku súd

schvaľuje zmier medzi obvineným G. E., nar. XX.XX.XXXX a poškodenou spoločnosťou spicybrown
s.r.o.,TrenčianskeTeplice,Partizánska424/9,IČO:46546707,vzastúpeníW..C.O.,nar.XX.XX.XXXX,
a zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému G. E. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

v presne nezistenom čas od 06. apríla do 12. apríla 2017 v poobedňajších hodinách počas prechádzky

s rodinnými príslušníkmi v parku mesta Trenčianske Teplice navštívil tam nachádzajúce a reštauračné
zariadenie Kursalon za účelom vykonania malej potreby, pričom po jej vykonaní následne vošiel do
neuzamknutých priestorov koncertnej sály a z jej bočnej miestnosti odcudzil bez použitia násilia tam
voľne položené 2 ks ručných vysielačov, bezdrôtových ručných dynamických mikrofónov čiernej farby
zo setu typ: Audix H60 OM5 s naladenými frekvenciami od výroby: 1 ks: 555.675 MHz, G:02 CH07- výr.

č.: 3517-1031623053, 3517-0941620803, ks: 584.850 MHz, G:02 CH02- výr. č.: 3517-10516923032,
3517-0941620777 a 2 ks ručných vysielačov, bezdrôtových ručných dynamických mikrofónov čiernej
farby AKG Mini PRO HT 40 zo setu typ: AKGWMS 40 mini 2 vocal set dual s naladenými nemennými
frekvenciami od výroby: 1 ks: HT 40 Mini Pro, ISM 2, 864.375 MHz, č. 3345 X 00040, 2 ks: HT 40 Mini
Pro, ISM 3, 864.850 MHz, č. 3345 X 00050, s čiernym koženkovým puzdrom na zips zn.: Shure, čím
spôsobil škodu na odcudzených veciach spoločnosti spicybrown s.r.o., vo výške 439,33 €.

Podľa § 224 odsek 2 Trestného poriadku v zmysle uzatvoreného zmieru obvinený uhradil sumu vo výške
100,- Eur na všeobecne prospešné účely, ktorá bude po právoplatnosti uznesenia poukázaná štátu na
peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti na účet vedený v Štátnej pokladnici Bratislava č. ú. SK97 8180
0070 0016 1930.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 19.07.2017 pod č.k. 1Pv 385/17/3309-8

zo dňa 18.07.2017 obžalobu na G. E. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného
zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudkyňa Okresného súdu Trenčín po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového
materiálu postúpila vec podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch
na mediáciu, nakoľko dospela k záveru, že vec je vhodná na výkon mediácie.Obvinený G. E. na mediačnom konaní vyslovil súhlas so schválením zmieru podľa § 220 odsek 1
Trestného poriadku, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je v
tejto trestnej veci stíhaný, svoj čin úprimne oľutoval.

Splnomocnená zástupkyňa poškodenej spoločnosti spicybrown s.r.o. W.. C. O. vyhlásila, že si voči
obvinenému náhradu škody neuplatňujú, nakoľko všetky odcudzené veci boli vrátené v nepoškodenom
stave. Vyjadrila súhlas so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania u obvineného.

Obvinený zložil dňa 09.08.2017 na účet súdu sumu vo výške 100,- Eur na všeobecne prospešné účely.
Podľa § 224 odsek 1 Trestného poriadku a vôle obvineného celých 100% tejto sumy vo výške 100,- Eur
určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu

a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 1.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli
zmier medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol

trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom

chráneným Trestným zákonom. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody s hornou hranicou dva roky. Obvinený G. E. úprimne oľutoval spáchanie činu; v minulosti
nebol súdne trestaný, v roku 2017 bol trikrát priestupkovo riešený, dvakrát na úseku cestnej premávky
a jedenkrát za priestupok proti majetku.

Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre uzavretie a schválenie
zmieru, súd nemal odôvodnenú pochybnosť o tom, že vyhlásenie obvineného o spáchaní skutku bolo
vykonané slobodné, vážne a určito a zložil peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím

na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného, jeho doterajší spôsob života a jeho osobné i majetkové pomery, samosudkyňa
dospela k záveru, že i napriek priestupkovým konaniam, ktorých sa obvinený dopustil, v predmetnej veci
sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania.
Preto samosudkyňa rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má
odkladný účinok.